1-10-12371/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2010. a Tallinn Kriminaalasja number 1-10-12371 (10230116678 )

Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi L.Z süüdistuses KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav L.Z

eluk Xxx, ik xxx , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus,

ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.09.2004.a.

Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi; 2) 18.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 3) 25.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt 199 lg 2 p 4 järgi; 4) 29.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9; 201 lg 2

p 1

järgi liitkaristusega 1 aasta ja 6 päeva vangistust, vabanes 19.08.2010.a., pärast karistuse kandmist, karistus kustumata

Kaitsja Argo Küünemäe RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313

Tunnistada süüdi KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 L.Z järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) ) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt L.Z-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

vangistuse 3 (kolm) kuud ja 10 (kakskümmend) päeva.

Kohaldada L.Z-i suhtes tõkendina vahistamist ja karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 23.09.2010.a.

Välja mõista L.Z-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni. Sundraha tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

AS SEB Pank viitenumber 2800049777

. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

L.Z on kohtu alla antud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi süüdistatuna selles, et tema varem

süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 23.09.2010 kella 13.15 paiku Tallinnas, Xxxasuvas kaupluses M varguse eesmärgil pani kotti 10 pakki Nivea näopuhastusrätikuid maksumusega 74.90 krooni pakk, kogumaksumusega 749 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt.

Sel moel L.Z alustades vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav L.Z tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 23.09.2010.a.

Xxx M kaupluses võttis 10 pakki Nivea näopuhastusrätikuid ja väljus kauplusest kauba eest maksmata. Märgates turvatöötajat ta peatus ning turvatöötaja pidas ta kinni ja kaup võeti ära. Kaupa varastas müümiseks. Kahetseb oma tegu. ( 11-12 ).

Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- tunnistaja I. J ütlustega selle kohta, et 23.09.2010.a.oli ta tööl Xxxpoes ja nägi, et üks

ostja võttis riiulist kaupa ja pani endale kotti ning möödus kassast kauba eest tasumata .Ta teavitas turvatöötajat. (tl 4);

- tunnistaja EN. K ütlustega selle kohta, et 23.09.2010.a. oli ta tööl turvatöötajana XxxM

kaupluses. Ta jälgis kaamerat ning nägi, kuidas neiu pani kauba enda kilekotti ja lahkus

kauplusest kauba eest tasumata. Ta pidas kinni isiku kinni ning kontrolli käigus leiti 10 pakki Nivea niiskeid rätikuid 749 krooni väärtuses. Kinnipeetuks osutus L.Z (tl 5);

- avaldustega (tl );

- õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 36);

- Harju Maakohtu 29.09.2009 otsus nr 1-09-13409 /tl 17-18/;

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et L.Z isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega L.Z pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra

kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust

raskendavad asjaolud puuduvad. L.Z on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Teda on varasemalt karistatud väärteokorras rahatrahvidega, millest osa on käesolevaks ajaks tasumata.

Kohus leiab, et L.Z-i ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, kuna sellisel viisil ei ole

saavutatavad karistuse eesmärgid. L.Z vabanes eelmise karistuse kandmiselt 19.08.2010.a. ning uue varguse katse pani toime lühikese aja möödumisel vabanemisest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud L.Z-i loobuma süütegude toimepanemisest, mistõttu kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik