1-10-10022/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30. septembril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Vahur Verte kaitsja Mati Senkel osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Mihkel Ling Ik 38909280289, EV kodanik, 7 klassi haridusega, emakeel – eesti keel, õpilane, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, viimati - 28.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel mõisteti vangistus 3 aastat, § 215 lg 2 p 1- § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 aastat, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud, § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat ning § 68 lg 1 ja § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat 11 kuud ja 24 päeva, katseajaga 2 aastat. Katseaja lõppemise kuupäev 27.12.2007.a., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas Mihkel Ling´i süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult korduvalt eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat – korraga kuni 0,5 grammi marihuaanat, väikeses koguses narkootilise aine MDMA sisaldusega tablette (ecstasy) – korraga kuni korraga kuni 10 tabletti, ja väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit – korraga kuni 1 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, s.o erinevaid narkootilisi aineid väikeses koguses, millest osa, täpsemalt 0,094 grammi narkootilist ainet marihuaanat hoidis ta enda elukohas Xxx, Tallinnas, kuni 22.03.2010.a, mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa andis edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis ta ajavahemikul 2009.a lõpp kuni 2010.a jaanuar Tallinnas Laagna piirkonnas kahel korral 0,5 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat edasi Kalev A ´ale.

Samuti andis ja vahendas ta ajavahemikul 2009.a detsember kuni 2010.a jaanuar Tallinnas Laagna piirkonnas ja Tallinna kesklinnas asuva kino Coca-Cola Plaza läheduses vähemalt kolmel korral, igakordselt kuni 10 tableti kaupa, narkootilise aine MDMA sisaldusega tablette (ecstasy) ja ühel korral ühe grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit edasi Sten P ´le.

Kriminaalasi nr. 1-10-10022

Väikeses koguses narkootilise aine omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil, olles eelnevalt toime pannud KarS § 12. peatükis I jaos sätestatud kuriteo, pani Mihkel Ling toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Vahur Verte, süüdistatav Mihkel Ling ja tema kaitsja Mati Senkel käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Mihkel Ling´ile KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust ning eelvangistuse aeg 22.03.2010.a. (s.o. 1 päev) arvata karistusest kantuks. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Mihkel Ling 2 (kahe)-aastase katseaja vältel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg-s 2 sätestatud lisakohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mihkel Ling temale KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9; § 179 lg 1 p 1; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312, § 313, § 315 kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada Mihkel Ling KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg Mihkel Lingil 22.03.2010.a. (s.o. 1 päev) karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 11 kuud ja 29 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mihkel Ling 2 (kahe)-aastase katseaja vältel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata Mihkel Ling Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Mihkel Lingile määratud 2 aastase pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.09.2010.a.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p kohustada Mihkel Lingi katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Välja mõista Mihkel Lingilt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu summas 7890 krooni ja kaitsjatasu 1250 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõendid: • mobiiltelefon Nokia IMEI koodiga 351349105284992 koos kõnekaardiga – lisatud kriminaalasja juurde– tagastada Mihkel Lingile. • Metallist karp, kilekott, milles minigrip kilekotid, klaaspurk, oranž plastikpurk, paberid märkmetega, elektronkaal, minigripp kilekott, milles tühjad minigripp kilekotid,, kilekott, milles tühjad minigrip kilekotid – hävitada.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik