2-21-139174/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-139174 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-139174 Tsiviilasi V F hagi OÜ Toru SOS vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus +Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V F (isikukood XXX, postiaadress: XXX), lepinguline esindaja: E B (e-post: XXX) Kostja: OÜ Toru SOS (registrikood 12620564, registrijärgne aadress: Lastekodu tn 48, Tallinn, Harju maakond), seaduslik esindaja: A B (e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V F ja OÜ Toru SOS vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale võlgnetava summa 275 eurot ja menetluskulud summas 187,50 eurot (kokku 462,50 eurot). 1.2. Kostja kohustub kokkulepitud summa tasuma hageja arvelduskontole nr XXX, Swedbank, hiljemalt 04.02.2022. 1.3. Kokkulepitud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-21-139174 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest (19.02.2021.a töövõtuleping hageja ja kostja vahel).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21139174 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.

3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada V F tasutud riigilõivust pool st 37,50 eurot hageja kontole XXX Swedbank. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661). ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on V F hagi OÜ Toru SOS vastu võlgnevuse nõudes. Osapooled esitasid kohtule allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas

2-21-139174 2(2)

menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles riigilõivust poole tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

8. Hageja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 75 eurot, millest poole st 37,50 eurot kohus tagastab. Edasikaebekord

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on vähendanud edasikaebeõigust kolmele päevale.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik