Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-21-114543/19 AI generated

2-21-114543/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-114543/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-114543 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Eesti Vabariik (Tallinna Tehnikakõrgkooli kaudu) hagi K V vastu 580 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Tallinna Tehnikakõrgkooli k...

Legislator headnote

AI generated
2-21-114543/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-114543 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Eesti Vabariik (Tallinna Tehnikakõrgkooli kaudu) hagi K V vastu 580 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Tallinna Tehnikakõrgkooli k... «Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.»

Keywords

AI generated
denial of educational grant university funding entitlement to educational grants denial of student permit dismissal of student consideration of objections

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
429887179
2-25-120776/5
274637714
3-20-410/14
108591930
2-07-23976/4
110161563
2-12-14358/4
109359135
2-09-32788/4

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-114543 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Eesti Vabariik (Tallinna Tehnikakõrgkooli kaudu) hagi K V vastu 580 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Tallinna Tehnikakõrgkooli kaudu, 70003773), esindaja Enno Lend

Kostja: K V (xxx)

RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-114543 menetlus, Eesti Vabariik (Tallinna Tehnikakõrgkooli kaudu) hagis K V vastu 580 euro saamiseks, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja K V hüvitab hagejale Tallinna Tehnikakõrgkoolile, võttes aluseks TTK nõukogu 26.02.2020 otsuse 1-15/5 „Õppekulude osalise hüvitamise määrade kehtestamine 2020/2021 õppeaastaks“ punkt 2, 261 eurot (ühe EAP hind 29 eurot, 9x29). Summa tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole xxx, viitenumber xxx. Summa tuleb tasuda 20 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. 1.2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu tsiviilasjas 2-21-114543 mingeid täiendavaid nõudmisi. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise ega nõua nende hüvitamist vastaspoolelt.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Tallinna Tehnikakõrgkooli kaudu) hagi K V vastu 580 euro saamiseks.

02.02.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi: 1. Kostja K V hüvitab hagejale Tallinna Tehnikakõrgkoolile, võttes aluseks TTK nõukogu 26.02.2020 otsuse 1-15/5 „Õppekulude osalise hüvitamise määrade kehtestamine 2020/2021

2

õppeaastaks“ punkt 2, 261 eurot (ühe EAP hind 29 eurot, 9x29). Summa tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole xxx, viitenumber xxx. Summa tuleb tasuda 20 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. 2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu tsiviilasjas 2-21-114543 mingeid täiendavaid nõudmisi. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise ega nõua nende hüvitamist vastaspoolelt. 3. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-114543 menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluste lõpetamise tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik