2-21-305/26 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-305

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

03.02.2022. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-305

Tsiviilasi

Mxxxx Txxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu

määramine;

pankrotihalduri

kulutuste

kinnitamine;

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Mxxxx Txxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

telefon:

xxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

pankrotihaldur: Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon: 7420583, 5053344; e-post:

kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

03.02.2022

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Mxxxx Txxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest Mxxxx Txxxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi,

isiku/registrikood

Nõude

suurus (€) Jaotis (%)

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291)

1545,00

15,03

Saaja: Eesti Inkasso OÜ,

EE492200221057039340

Kohtutäitur Rannar Liitmaa (ik

37604234718)

173,06

1,68

Saaja: Rannar Liitmaa,

EE131010010651314015

Kohtutäitur Rannar Liitmaa (ik

37604234718)

76,46

0,74

Saaja: Rannar Liitmaa,

EE131010010651314015

TCM Estonia OÜ (rk

12003417)

365,00

3,55

Saaja: TCM Estonia OÜ,

EE352200221050712088

Viitenumber: 63958200082629204

Holm Bank AS (rk 14080830)

668,88

6,51

Saaja: Holm Bank AS,

EE087700771000802113

Viitenumber: 0152306283

Aktiva Finants OÜ (rk

10746479)

1452,56

14,13

Saaja: Julianus Inkasso OÜ,

EE147700771000526428

Viitenumber: 710193647

Aktiva Finants OÜ (rk

10746479)

313,60

3,05

Saaja: Julianus Inkasso OÜ,

EE147700771000526428

Viitenumber: 707747912

Five Inkasso OÜ (rk 11215364)

209,00

2,03

Saaja: Five Inkasso OÜ,

EE447700771005854195

Aktiva Finants OÜ (rk

10746479)

4355,57

42,37

Saaja: Julianus Inkasso OÜ,

EE147700771000526428

Viitenumber: 709173568

Aktiva Finants OÜ (rk

10746479)

1121,04

10,91

Saaja: Julianus Inkasso OÜ,

EE147700771000526428

Viitenumber: 808815358

Kokku: 10 280,17

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Küllike Mitti tasuks 698,91 eurot (kuussada üheksakümmend kaheksa

eurot ja üheksakümmend üks senti), millele lisandub käibemaks 20% summas 139,78 eurot

(ükssada kolmkümmend üheksa eurot), kokku seega 838,69 eurot, ja mõista tasu välja

pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

5. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Mitti poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Mxxxx

Txxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 0,76 eurot (seitsekümmend kuus senti) ja pankrotihalduri

tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,16 eurot (kuusteist senti). Pankrotihalduri vajalikud

ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

6. Algatada Mxxxx Txxxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

7. Jätta Mxxxx Txxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada

Mxxxx Txxxxxx (ik 4xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon:

xxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxl.com) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Usaldusisikul (Mxxxx Txxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 25. jaanuaril).

9. Mxxxx Txxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha

eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt

01. augustil 2022. a, järgnev 01. veebruaril 2023. a, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis;

Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus

ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja

arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis;

vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud

ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 01.03.2021. a määrusega välja Mxxxx Txxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Mitti.

2. Pankrotihaldur esitas 19.07.2021. a kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks.

3. Tartu Maakohtu 02.08.2021. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

4. 10.12.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada Mxxxx Txxxxx

(isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §’s 146

nimetatud väljamakseteks; 2) määrata Mxxxx Txxxxx pankrotihaldurile tasu summas 698,91 €,

millele lisandub käibemaks 139,78 €, kokku summas 838,69 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk

10609096) kasuks; 3) jätta pankrotihalduri tasu summas 698,91 €, millele lisandub käibemaks

139,78 €, kokku summas 838,69 € Mxxxx Txxxxx pankrotivara kanda; 4) kinnitada Mxxxx

Txxxxx pankrotimenetluses tekkinud pankrotimenetluse kulud summas 0,76 € ja prognoositavad

lisakulud summas 0,16 € ning jätta need Mxxxx Txxxxx pankrotivara kanda; 5) vabastada

pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 6) otsustada Mxxxx Txxxxx kohustustest

vabastamise menetluse algatamine; 7) Mxxxx Txxxxx suhtes kohustustest vabastamise menetluse

kohaldamisel kohustada võlgnikku Mxxxx Txxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul

kui kohus ei pea võimalikuks kohustada Mxxxx Txxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi

palub haldur määrata usaldusisik kohtu omal äranägemisel.

5. Kohus avaldas 13.12.2021. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus Mxxxx Txxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks hiljemalt 29.12.2021. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tähtaegselt tasutud.

6. Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas

pankrotihaldur 10.12.2021. a Mxxxx Txxxxx (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku.

Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud.

7. Kohus kuulas Mxxxx Txxxxx ära ja selgitas talle nii võlgniku kui usaldusisiku kohutusi ja

kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

8. Mxxxx Txxxxxx nimel pankroti väljakuulutamise hetkel olnud vara

Pankroti väljakuulutamise hetkel (01.03.2021.) oli Mxxxx Txxxxxxx teadaolevalt järgmine vara:

1) sularaha - puudus;

2) rahalised vahendid arvelduskontol EE481010302013598006 SEB Pank AS-s summas 3,65 €;

3) rahalised vahendid arvelduskontol EE242200001106090858 Swedbank AS-s summas 0,11 €;

4) osad, aktsiad, muud väärtpaberid - puudusid;

5) pensionikontol nr 99803098301 oli registreeritud 2 426,546 tk SEB Progressiivse

Pensionifondi (nn. II samba) osakut, mille puhasväärtus seisuga 01.03.2021. moodustas NAV a´

1,21469 €, kokku summas 2 947,50 €. Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi

osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Kuna nimetatud pensionifondide osakute näol on

tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik

pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse

läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise ei otsusta

neid pensioniosakuid tagasi võtta. Isik ei ole vastavat avaldust esitanud. Isik ei ole liitunud

vabatahtliku kogumispensioniga.

6) maksude ettemaksed 0,00 €;

7) nõuded teiste isikute vastu – Mxxxx Txxxxx väidetel ei olnud tal sissenõutavaid nõudeid teiste

isikute vastu. Täitemenetlusregistrist Mxxxx Txxxxx kasuks pooleliolevaid täitemenetlusi ei

nähtunud.

8) liiklusvahendid:

a) Mxxxx Txxxxx nimele oli liiklusregistris 23.10.2013. (st. abielu ajal, seega kehtib eeldus, et

tegemist on abikaasade ühisvaraga) registreeritud Audi 100 (reg. märk xxxxxx, esmase reg. aasta

1993). Liiklusvahendile on seadnud keelumärked kohtutäiturid Aive Kolsar, Rannar Liitmaa,

Rocki Albert ja Anne Böckler. Mxxxx Txxxxx väidetel on kõnealune sõiduk faktiliselt juba

aastaid tagasi müüdud ja registrikanne on vale. Vastavaid asjaolusid tõendavaid dokumente

kahjuks alles ei ole, mistõttu on ka registrikande parandamine võimatu. Ka halduril puuduvad

andmed mis kummutaksid võlgniku väiteid. Sõidukil puudub aastaid tehnoülevaatus (viimati on

tehnoülevaatusel käidud 08.06.2015, kuid see on läbimata), samuti puudub sõidukil juba aastaid

kindlustus. Vaatamata Mxxxx Txxxxx suhtes aastaid kestnud täitemenetlustele ei ole ka

kohtutäituritel õnnestunud sõidukit müüa. Kõik kogumis viitab võlgniku seletuste õigsusele.

b) Mxxxx Txxxxx endise abikaasa Axxx Vxxxx nimele oli liiklusregistris registreeritud

27.12.2005. (st. abielu ajal, seega kehtib eeldus, et tegemist on abikaasade ühisvaraga) Peugeot

405 (reg. märk xxxxxx, esmase reg. aasta 1990). Liiklusvahendi kasutajaks on liiklusregistrisse

kantud Mxxxx Vxxxx. MxxxxxTxxxxx väidetel on ka kõnealune sõiduk faktiliselt juba aastaid

tagasi müüdud ja registrikanne on vale. Vastavaid asjaolusid tõendavaid dokumente kahjuks alles

ei ole, mistõttu on ka registrikande parandamine võimatu. Ka halduril puuduvad andmed mis

kummutaksid võlgniku väiteid. Nimetatud sõidukil puudub aastaid tehnoülevaatus (viimati on

tehnoülevaatusel käidud 04.01.2006. ja ülevaatus kehtis kuni 12.2007), samuti puudub sõidukil

juba aastaid kindlustus. Kõik kogumis viitab jällegi võlgniku seletuste õigsusele.

9) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;

10) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid;

11) relvaregistrisse kantud vara – puudus;

13) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) – võlgniku selgituste kohaselt ei ole

tal vararegistritesse kandmata realiseerimiskõlbulikku vara.

14) kinnistusregistrisse kantud vara – puudus.

9. Mxxxx Txxxxx pankrotivara müügist laekumised

MxxxxxTxxxxxx pankrotivaras ei ole olnud müügikõlbulikku materiaalset vara, mistõttu vara

müügist laekumised puuduvad.

10. Mxxxx Txxxxx pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust

Pankroti väljakuulutamise ajal töötas Mxxxx Txxxx xxxxxxxxxAS-s (rk 10372286). Töösuhe

xxxxxxxx AS-ga kestis kuni 23.08.2021. Alates 24.08.2021. töötab Mxxxx Txxxx

HxxxxxCxxxxx AS-s (rk 10131803). Võlgniku arveldusarvele on perioodil 01.03.2021. –

10.12.2021. laekunud töötasu jms. makseid kogusummas 5 650,46 €, millest haldur on TMS §

130 ja § 132 alusel (arvestades isikul kahe ülalpeetava olemasolu) teinud pankrotivarasse

kinnipidamisi kogusummas 534,52 €.

11. Muud laekumised MxxxxxTxxxxxpankrotivarasse

Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 01.03.2021. – 10.12.2021.) on Mxxxx Txxxxxxx laekunud

veel:

1) Eesti Haigekassa poolt aprillis 2021., mais 2021., juunis 2021., augustis 2021., septembris

2021., oktoobris 2021. ja novembris 2021. makstud töövõimetushüvitised kogusummas 1 082,54

€, millest haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas

179,78 €.

2) Eesti Töötukassa poolt perioodil juuli-detsember 2021. makstud töövõimetoetused

kogusummas 1 324,25 €, millest haldur on TMS § 130, § 131 ja § 132 alusel teinud

pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 63,62 €.

3) Sotsiaalkindlustusameti poolt igakuiselt makstavad peretoetused summas 120,00 €/kuus.

Kokku on pankrotimenetluse ajal laekunud Mxxxx Txxxxxxxxperetoetusi kogusummas 1 080,00

€. TMS § 131 lg 1 p 1 alusel ei ole nimetatud sissetulekule võimalik sundtäitmise korras

sissenõuet pöörata ja pankrotivarasse kinnipidamisi teha.

4) Sotsiaalkindlustusameti poolt juuli-detsember 2021. Mxxxx Txxxxx alaealiste laste kasuks

makstud elatisabi kogusummas 600,00 €. Kuna elatisabi makstakse isiku alaealiste laste kasuks

siis ei ole halduri hinnangul tegemist Mxxxx Txxxxxxsissetulekuga, millele oleks võimalik

sundtäitmise korras sissenõuet pöörata ja pankrotivarasse kinnipidamisi teha.

5) Rahandusministeeriumi poolt 09.04.2021. makstud tulumaksu tagastus summas 476,99 €,

millest haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas

44,93 €.

6) lähikondsetelt täpsustamata otstarbega rahalisi makseid kogusummas 175,00 €, millest haldur

on TMS § 130 ja § 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 13,00 €.

7) Viljandi Linnavalitsuse poolt makstud toimetulekutoetused eluasemega seotud kulude

kandmiseks. Kokku on MxxxxxTxxxxxxx laekunud toimetulekutoetusi 1 725,08 €. TMS § 131

sätestatud piiranguid arvestades ei ole nimetatud laekumisele võimalik sundtäitmise korras

sissenõudeid pöörata ja pankrotivarasse kinnipidamisi teha.

Vabatahtliku täitmise korras ei ole MxxxxxTxxxx pankrotivarasse sissemakseid teinud.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

12. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123)

MxxxxxTxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole

selliseid nõudeid ka rahuldatud.

13. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119)

nõuded

Mxxxx Txxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

14. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel

MxxxxxTxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema

ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.

15. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel

PankrS § 146 lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses PärS § 142 lg 1

p 1 nimetatud kulud) Mxxxx Txxxxx pankrotimenetluses ei ole.

16. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Seisuga 10.12.2021. (so. perioodil 01.03.2021.-10.12.2021.) ei ole Mxxxx Txxxxx

pankrotimenetluses massikohustusi tekkinud.x

17. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

Seisuga 10.12.2021. (s.o. perioodil 01.03.2021.-10.12.2021.) on tekkinud Mxxxx Txxxxx

pankrotivara arvel kantavaid pankrotimenetluse läbiviimise kulusid kogusummas 0,76 €.

Tegemist on panga teenustasudega. Muud pankrotimenetluse läbiviimisel tekkinud kulud katab

pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamisel kohtu poolt määratava pankrotihalduri töötasu

arvel. Tekkinud kulud katab pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamisel kohtu poolt määratava

pankrotihalduri töötasu arvel. Edaspidi tasutav pankrotimenetluse kulu koosnebki pankrotihalduri

töötasust, sellele lisanduvast käibemaksust ja panga ülekande tasust.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

Kohus kohaldas võlgniku pankrotti välja kuulutades nii PankrS § 15 lg 2 kui ka PankrS § 171 lg

1¹. Haldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte

pankrotivarasse laekunud summast, sest ilma PankrS § 171 lg 1¹ sätestatuta oleks menetlus

raugenud pankrotti välja kuulutamata – võlgniku puudub realiseeritav vara ning arestitav

sissetulek on väga väike. PankrS § 65 lg 11 ja lg 11¹ kohaselt nendes väheväärtusliku varaga

pankrotimenetlustes, mida viiakse läbi selleks, et aidata võlgnik kohustustest vabastamise

menetluseni, rakendatakse halduri tasustamisel PankrS § 23 lg 1-3 sätestatud ajutise halduri

tasustamise põhimõtteid. Haldur taotleb kohtult haldurile 12 töötunni eest 698,91 euro suuruse

töötasu määramist arvestusega ~ 58,24 eurot tund. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 139,78 eurot. Halduri tasu ülekandel

tuleb tasuda pangateenustasu summas 0,16 €.

Tasustatavad töötunnid jagunevad erinevate halduri funktsioonide täitmise vahel üldjoontes

järgmiselt:

- puudutatud isikutele pankrotiteadete saatmine, suhtlus võlausaldajatega

0,5 tundi

- pangakontode käsutusõiguse vormistamine ja hiljem lõpetamine, limiitide

muutmiseks korralduste edastamine panka

0,5 tundi

- järelevalve võlgniku sissetuleku üle, sissetulekust osa pankrotivarasse eraldamine 1,0 tundi

- võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine, läbiviimine, protokollimine

halduri ettekande ning vara ja võlgade nimekirja koostamine

2,0 tundi

- tegelemine esitatud nõudeavaldustega, nõuete kontrollimine ja analüüs, võlausaldajate

nõuetele põhjendatud kirjalike vastuväidete koostamine

3,5 tundi

- pankrotimenetluse jaotusettepaneku koostamine

2,0 tundi

- võlausaldajate üldkoosoleku 10.12.2021. ettevalmistamine, läbiviimine,

protokollimine

0,5 tundi

- PankrS § 132 ja § 66 alusel pankrotihalduri ettekannete

0,5 tundi

- PankrS § 158 alusel pankrotihalduri ettekande ja kohtule pankrotimenetluse

lõpetamiseks taotluse koostamine

1,5 tundi

(Tasu taotledes võtab haldur muuhulgas arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega

seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, mis on seni olnud umbes 170 eurot

menetluse kohta (lisandub käibemaks), aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad

püsikulud - Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse

maksumus 37,50 € kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 26 eurot kuus).

Nimetatud väljamaksete katteks on rahalised vahendid Mxxxx Txxxxx pankrotivaras broneeritud.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS

§ 162 lg 2 p 3)

18. MxxxxxTxxxxx pankrotimenetluses on puudunud realiseerimiskõlbulik pankrotivara. Isiku

sissetulekud on väheldased, mistõttu nendest ei ole olnud võimalik märkimisväärseid

kinnipidamisi teha. Seega ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

19. Mxxxx Txxxxx pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole Mxxxx Txxxxx

pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

20. Pankrotivaras ei ole müümata müügikõlbulikku pankrotivara ja nõudeid teiste isikute vastu.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS §

162 lg 2 p 6, p 8)

21. Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur:

1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete

esitamise võimalusi. Vastavaid võimalusi ei selgunud.

2) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide

korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); koostanud kirjalikult põhjendatud vastuväiteid

võlausaldajate nõuetele; koostanud ja edastanud kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluse

jaotusettepaneku.

3) selgitanud andmeid võlgniku tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; pidanud

jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle; pidanud arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle,

korraldanud selle jagamise pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks

varaks;

4) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid (23.03.2021.,

17.06.2021. 10.12.2021.). Ühelegi võlausaldajate üldkoosolekule võlausaldajaid ei ilmunud, sh.

üldkoosolekule

10.12.2021.,

mille

päevakorda

oli

planeeritud

Mxxxx

Txxxxxx

pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja usaldusisiku

valimise otsustamine.

5) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

22. Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses

ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

Rahuldamata

nõude summa

(EUR)

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

Eesti Inkasso OÜ

1 545,00

1 545,00

100,00

Kohtutäitur Rannar Liitmaa

173,06

173,06

100,00

Kohtutäitur Rannar Liitmaa

76,46

76,46

100,00

TCM Estonia OÜ

365,00

365,00

100,00

Holm Bank AS

668,88

668,88

100,00

Aktiva Finants OÜ

1 452,56

1 452,56

100,00

Aktiva Finants OÜ

313,60

313,60

100,00

Five Inkasso OÜ

209,00

209,00

100,00

Aktiva Finants OÜ

4355,57

4355,57

100,00

10 Aktiva Finants OÜ

1 121,04

1 121,04

100,00

10 280,17

10 280,17

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel puuduvad

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

23. Mxxxx Txxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

24. Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

25. Mxxxx Txxxxx selgituste kohaselt oli ta erinevatel põhjustel pikemat aega töötu ja lastega kodus.

Vahepeal töötas ta küll koristajana, kuid töötasu oli väga väike. Lisaks oli tal probleeme

nägemisega, mistõttu viimane tööandja lõpetas temaga töösuhte tervisliku seisundi tõttu.

Pankrotiavalduse esitamise seisuga oli ta jälle töötuna arvel Eesti Töötukassas. Tema võimalused

tööd leida olid tema tervislike põhjuste tõttu kesised, sest kuigi talle oli tehtud nägemist

korrigeeriv operatsioon, ei olnud tal raha, et osta endale spetsiaalseid prille. Võlgniku selgituste

kohaselt puudus tal igasugune vara ja ta elas üürimajas üüritud eluruumis. Tema vastu esitatud

nõuded tekkisid perioodil, kui ta omas töökohta ja tal oli elukaaslane. Ta usaldas oma endist

elukaaslast, kellel oli võimalik kasutada ka tema isikut tõendavat dokumenti oma äranägemise

järgi. Perel olid aastaid tagasi väikesed majanduslikud raskused ja elukaaslane võttis Mxxxx

Txxxxx nimel kiirlaene. Kuna elukaaslane tegeles kiirlaenude võtmisega ja tagasimaksetega, siis

puudus Mxxxx Txxxxxx endal teave, ülevaade ja kontroll kiirlaenude üle. Paraku selgus hiljem,

et elukaaslane oli kuritarvitanud tema usaldust, jättis kiirlaenude osamaksed tasumata ning varjas

võlgnevuste teket sellega, et hävitas saadetud nõudekirjad. Infot tekkinud võlgnevustest sai

Mxxxx Txxxx enda väitel teada alles siis kui oli elukaaslasega suhte lõpetanud ning võlausaldajad

hakkasid temaga kontakti otsima. Hilisemad laenud ja võlgnevused tekkisid juba seoses sellega,

et ta üritas varasemaid võlgnevusi uute laenudega tasuda. Paraku see plaan nurjus ja võlad üha

kogunesid.

26. Mxxxx Txxxxx võlakohustuste nimekirjast nähtuvalt on isikul täitmata rahalisi kohustusi 2014.

aastast. Füüsiliste isikute pankrotimenetlustes dokumentaalsete tõendite piiratuse tõttu ei ole mul

võimalik nii palju aastaid hiljem tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku tarbimisharjumusi,

laenude võtmisega seotud asjaolusid (väidetavalt on laenud võetud hoopis võlgniku elukaaslase

poolt Mxxxx Txxxxx isikut tõendavat dokumenti kasutades), jms võimalikke maksejõuetuse

kujunemist mõjutavaid asjaolusid. Senises pankrotimenetluses kogutud informatsioon ei välista

MxxxxxTxxxxx poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Kuriteo

või raske juhtimisvea kohta kindlate tõendite puudumisel asun seisukohale, et võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on nn. muu asjaolu. Haldur peab võlgniku maksejõuetust

mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

27. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub

pankrotihaldur Küllike Mittiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude

katteks

vajalike

väljamaksete

tegemiseks

ning

MxxxxxTxxxxx

(pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

28. Kohus avaldas 13.12.2021.a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus Mxxxx Txxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

maksta hiljemalt 29.12.2021 kohtu deposiiti 1000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tasutud. Seega leiab kohus, et Mxxxx Txxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

29. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

30. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

31. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxx Txxxxx

pankrotimenetluses.

32. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

33. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 838,69 eurot, sh käibemaks.

Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 12. Pankrotihalduri tunnitasuks on 58,24 eurot.

Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike

Mitti taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 838,69 eurot, sh käibemaks.

Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

34. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 0,76 eurot ja pankrotihalduri

tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,16 eurot. Kohus leiab, et käesoleva aruandega tuleb

kinnitada pankrotihaldur Küllike Mitti poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud kokku

summas 0,76 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,16 eurot.

Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

35. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

36. 08.01.2021. a esitas võlgnik MxxxxxTxxxxxkohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus

võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldasid ka kinnitused, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s

173 nimetatud kohustusi, palus kohus võlgnikul avaldust täiendada. Võlausaldajate esimene

üldkoosolek toimus 23.03.2021. a.

37. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

38. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

39. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Mxxxx Txxxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

Mxxxx Txxxxx kohustustest vabastamise menetluse.

40. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole usaldusisiku kandidaati esitanud.

Selleks 10.12.2021. a korraldatud võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi

võlausaldajat.

41. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

42. Võlgnik on 07.12.2021 andnud nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et

võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Mxxxx Txxxxxx ennast tuleb

kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Mxxxx Txxxxxx esitama iga kuue (6)

kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova

tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet,

andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01. august 2022. a, järgnev 01.

veebruar 2023. a jne.

43. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Mxxxx Txxxxx tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Mxxxx Txxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu

või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Mxxxx

Txxxxxkandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või

muust sarnasest suhtest saadud tulust.

44. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt

ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20%

määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

45. Mxxxx Txxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 25.

jaanuaril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

46. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik

kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

47. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku

käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie

aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest

vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku

panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

48. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

49. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

50. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

51. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse,

kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja

võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates.

52. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

53. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik