2-21-125582/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-125582

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-125582

Tsiviilasi

Võru vald Võru Vallavalitsuse kaudu hagi Tamme

Autoteenindus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine kirjalikus menetluses.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Võru vald Võru Vallavalitsuse kaudu (registrikood:

77000393; asukoht: Võrumõisa tee 4a, 65605 Võru; e-post:

vald@voruvald.ee), lepinguline esindaja K. K. , vallavanem

K. P.

Kostja Tamme Autoteenindus OÜ (registrikood: 14482586;

asukoht:

Kabeli

tn

15,

50111

Tartu;

e-post:

tamme.autoteenindus@gmail.com), seaduslik esindaja M. K.

Kostja lepinguline esindaja A. E. (e-XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Võru valla (edaspidi hageja) ja Tamme Autoteenindus OÜ(edaspidi kostja)

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tasub kokkuleppeliselt hagejale kokku 900 eurot Võru Vallavalitsuse arveldusarvele nr

XXX SWEDBANKis 5 tööpäeva jooksul alates kohtu poolt määrusega kompromissi kinnitamisest

märkides ülekande selgitusse tsiviilasja nr 2-21-125582 eest.

1.2. Kostja annuleerib või esitab kreeditarved Võru Vallavalitsusele esitatud arvete nr XXX, XXX,

XXX, XXX osas ja esitab hagejale tasumiseks uue arve summas 806,30, millele ei lisandu

käibemaksu, märkides selgitusse hankelepingu nr 15-2/165/2020 täitmise eest. Hageja kohustub 5

tööpäeva jooksul kostjale nimetatud arve tasuma.

1.4. Punktis 1.1 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja

ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid

nõudeid ega pretensioone.

1.5. Punktis 1.2 toodud arve tasumisega loetakse kõik kostja nõuded hageja vastu täielikult ja

ammendatult täidetuks ja kostja ei oma hageja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid

nõudeid ega pretensioone.

1.6. Juhul kui hageja või kostja jätab oma punktis 1.1 või 1.2 rahalise kohustuse täitmata on teisel

poolel õigus pöörduda nõude sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks ja

võlgnevuse sundkorras sissenõudmiseks.

1.7. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist.

1.8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle ning kompromissi

kinnitamise määrus on selle jõustumisel täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku mõistes.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-125582.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot Võru Vallavalitsuse arveldusarvele

XXX SWEDBANK.

Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Võru vald Võru Vallavalitsuse kaudu hagi Tamme Autoteenindus

OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 02.02.2022.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks

kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava

õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss

on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi

tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest.

Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja

hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50

eurot Võru Vallavalitsuse arveldusarvele XXX SWEDBANK.

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik