1-21-8555/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-8555

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruaril 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-8555 (kohtueelses menetluses 21230200319) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Tõlk Eevi Pant Kriminaalasi S.A süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav

S.A , isikukood: XXX, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx xxx ; töökoht: ; elukoht: xx; kehtivad karistusi ei ole tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Karine Nersesjan (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada S.A 424 lg 1

KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. - S.A suhtes KarS § 73 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 03.02.2022.a. 3. KrMS § 180 lg te 1 ja 3, § 175 lg 1 p - -de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista S.A-lt

välja riigituludesse menetluskuludena:

 joobe tuvastamise kulu 44 eurot;

 määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 174 eurot;

 sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; st kokku 1094 eurot. 4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb S.A tasuda menetluskulud kokku

summas 1094 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

tasudes esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 91,17 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 91,13 eurot.

1-21-8555 2 3 /

5. Sundraha osaliselt, st summas 105 eurot

jätta riigi kanda. 6.

Asitõendid:

 mootorsõiduk registreerimismärgiga xxx xxx, mis oli teisaldatud 09.07.2021 parklasse Rahumäe tee 6 on väljastatud 19.07.202 , 1.

 CD plaat sündmuskoha fotodega, mis asub kriminaalasja toimikus- KrMS jätta § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

 DVD plaat xxx videosalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus- KrMS jätta § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

 DVD plaat vormikaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja toimikusjätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700004220. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt -

täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU S.A süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 09.07.2021 kella 21:57 paiku Tallinnas xxx xxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 1026T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 4,34 mg/g ± 0,07, k = 2, ehk mitte vähem kui 4,27 mg/g) millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § , 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani S.A toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav Urmo Paal S.A ja tema kaitsja Karine Nersesjan

sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud.

1-21-8555 3 3 /

Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav S.A ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava

kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot ja kriminaalmenetluse kulud st määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 174 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot, kokku kokkuleppe sõlmimise seisuga 1094 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et

kriminaalmenetluse kulud tuleb S.A tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S.A 424 mises esitatud kuulub KarS § lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepane süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal (10.12.2021) oli sundraha suurus 876

eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal 981 eurot (vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.2021. a määrusele nr 116 on töötasu alammäär alates 01.01.2022

. a 654 eurot, seega on

sundraha suurus alates käesoleva aasta algusest 981 eurot). Kuigi kriminaalmenetluses tuleb

kohaldada kohtuotsuse tegemise ajal kehtivat õigust, leiab kohus, et selles olukorras on

põhjendatud jätta sundraha summas 105 eurot riigi kanda, kuivõrd asja menetlemise aeg ei

sõltunud süüdistatavast. Seega mõistab kohus süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Asitõendid: mootorsõiduk gistreerimismärgiga xxx re xxx, mis oli teisaldatud 09.07.2021 parklasse Rahumäe tee 6, on väljastatud 19.07.2021. CD plaat sündmuskoha fotodega, mis asub

kriminaalasja toimikusriminaalasja materjalide juurde; jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel k DVD plaat xxx videosalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikusjätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaalasja materjalide juurde; DVD plaat vormikaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja toimikusjuurde. jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide

Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/