1-22-490/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-22-490 Lk 1 / 3 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2022.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-490 (21267000308) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Mauno Kuus süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Mauno Kuus Elu- või asuko...
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1-22-490 Lk 1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2022.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-490 (21267000308) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Mauno Kuus süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Mauno Kuus
Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 37712260018 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Perekonnaseis: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata
Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 07.05.2021 kuni 08.05.2021.a /tl 25-27/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Mauno Kuus KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2021 kuni 08.05.2021 so. 2 (kaks) päeva. Kandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, juhul kui Mauno Kuus ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-22-490 Lk 2 / 3
KarS § 78 lg 1 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud
Välja mõista Mauno Kuusilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 ja § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult 500 eurot, asitõendi saatekulu 81 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 97,20 eurot, kokku 678,20 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 15ndaks kuupäevaks vähemalt 56,52 eurot ning viimase osamakse summa on 56,48 eurot.
Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700003797. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõend - pakend nr 1, mis sisaldab CD-plaati, millel on 07.05.2021 häirekeskusesse tehtud kõne salvestis jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Mauno Kuust (Kuus) süüdistatakse selles, et tema võttis 07.05.2021.a enne kella 14.18 X linnas X küla X talu hoovist omavoliliselt, st omaniku P. V. loata, ajutise kasutamise eesmärgil
1-22-490 Lk 3 / 3
väheväärtusliku mopeedi Bautian ja juhtis tahtlikult 07.05.2021.a kella 14.18 ajal X maakonnas X maantee X kilomeetril antud mootorsõidukit Baotian BT50QT-9 registreerimisnumbriga XXX olles ise alkoholijoobeseisundis. Mauno Kuusi joobe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0087, mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,76 mg/l kohta. Seega juhtis Mauno Kuus mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Mauno Kuus, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Mauno Kuusi süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ning karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2021 kuni 08.05.2021 so. 2 (kaks) päeva. Kandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Mauno Kuus ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 500 eurot, asitõendi saatekulu (Aipros OÜ sõiduki teisaldamine) 81,00 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Tsiviilhagi ei ole. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik