4-22-293/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2022, Tallinn Väärteoasja number 4-22-293 (2315,21,005766) Kohtunik Katrin Mikenberg Vaidlustatud lahend

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju

politseijaoskonna Ida-Tallinna piirkonnagrupi 05.01.2022 otsus väärteoasjas nr 2315,21,005766, millega F.Z karistati n (NETS) akkushaiguste ennetamise ja tõrje seaduse § 462 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot Kaebuse esitaja (menetlusalune isik)

F.Z, isikukood: XXX xxxx kodanik; ; elukoht : xxxx e-post: xxxx väärteootsuses ;

Menetlustoiming Väärteoasjas kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 3, kohus

määras:

1. F.Z-i kaebus Politsei- Jätta ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju

politseijaoskonna Ida-Tallinna piirkonnagrupi 05.01.2022 otsusele väärteoasjas nr 2315,21,005766 . läbi vaatamata

2. . Määruse koopia edastada kaebajale ja kohtuvälisele menetlejale

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politsei- -Harju politseijaoskonna Ida-Tallinn ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida a

piirkonnagrupi 05.01.2022 otsuse

2315,21,005766 karistati F.Z ga väärteoasjas nr NETS § 462 . Otsuse kohaselt viibis F.Z lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot

11.12.2021 kella 20.19 ajal Mustakivi tee 15a, Tallinn juures sisetingimustes ühistranspordis ega kandnud maski. Isikul puudus maski kandmisest vabastav põhjus ja tõend.

F.Z esitas 25.01.2022 Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja

prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna Ida-Tallinna piirkonnagrupi 05.01.2022 otsusele väärteoasjas nr 2315,21,005766.

Kohus leidis, et kaebus ei vasta VTMS §-s 115 nõuetele, kuna kaebus oli allkirjastamata, selles puudusid andmed se osas, samuti teave, kas soovitakse kohtuistungil osaleda. tõendite esitami Seetõttu jäeti Harju Maakohtu .01.2022 määrusega 25 F.Z-i kaebus käiguta ja kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 02.02.2022. Määruses selgitati F.Z-ile

a , et toodud puuduste täht egse kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kaebus läbi

2 vaatamata. Nimetatud määrus edastati avaliku e toimiku kaudu kaebajale. Kaebaja sai määruse - e- 25.01.2022. toimiku kaudu kätte

02.02.2022 saatis kaebaja Harju Maakohtule allkirjastamata e-kirja, mille manuses fotod Ida- Tallinna Keskhaigla 11.12.2021 epikriisist nr E319591 (kolmel fotol), korduva vastuvõtu aeg www.ipatsient.ee veebilehelt (1 foto) ja 21.12.2021 avaldus kriminaalasja Põhja prefektuurile alustamiseks (kahel lehel). Eelnev näitab, et kaebaja ei ole täitnud Harju Maakohtu 25.01.2022

määrust täies ulatuses, kuivõrd Harju Maakohtule 25.01.2022 esitatud kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna Ida-Tallinna piirkonnagrupi 05.01.2022 otsusele väärteoasjas nr 2315,21,005766 on jätkuvalt kaebaja poolt allkirjastamata.

Niisamuti ei ole kaebaja märkinud, kas soovib kohtuistungil osaleda või eelistab kirjalikku menetlust.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule,

kui kaebuse esitanud isik ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kuna kaebuse allkirjastamata jätmine on oluline puudus, mis takistab asja menetlemist, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Katrin Mikenberg kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)