1-10-9280/2

1-10-9280/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2010-09-28

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-9280 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Sergei Romanovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1144 seoses nõude aegumisega Avaldaja Sergei Romanov, ik: 37409103724, asukoht Murru Vangla, Haapsalu mnt. 11, Rummu alev, 76102 Harjumaa Kohtut�...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-9280 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Sergei Romanovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1144 seoses nõude aegumisega Avaldaja Sergei Romanov, ik: 37409103724, asukoht Murru Vangla, Haapsalu mnt. 11, Rummu alev, 76102 Harjumaa Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Sergei Romanovi suhtes Narva Linnakohtu 29.09.2004.a kohtuotsuse nr 1-188/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2005/1144 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Narva Linnakohtu 29.09.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-188/04 tunnistati Sergei Romanov süüdi KrK § 115 lg 2 p 4 - § 15 lg 2, § KarS § 114 p 1 järgi ja karistati vangisusega 20 aastat. Sama otsustega mõisteti Sergei Romanovilt välja kohtukulud summas 2212,50 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 02.03.2005.a.

Sergei Romanov esitas 14.07.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1144 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Sergei Romanovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Sergei Romanovi

2(2) suhtes, asub seisukohale, et Sergei Romanovi avaldus täiteasjas nr 066/2005/1144 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 29.09.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-188/04 tunnistati Sergei Romanov süüdi KrK § 115 lg 2 p 4 - § 15 lg 2, § KarS § 114 p 1 järgi, s.o. esimese astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Sergei Romanovilt välja riigituludesse kohtukulud summas 2212,50 krooni. Kohtuotsus jõustus 02.03.2005.a.

Kuivõrd Sergei Romanov oli süüdi tunnistatud KrK § 115 lg 2 p 4 - § 15 lg 2, § KarS § 114 p 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 02.03.2010.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergei Romanov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Romanov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Sergei Romanovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 29.09.2004.a kohtuotsuse nr 1-188/04 täitmine selles osas, millega Sergei Romanovilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik