2-21-14360/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2022, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-14360 Tsiviilasi R. J. hagi E. J. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. J. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: V, S. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Kiisk (e-post katrin@litigante.ee) Kostja: E. J. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: O.V. (e-post xxx) Kohtuistung 01.02.2022 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Katrin Kiisk Kostja E. J. Kostja lepinguline esindaja O.V. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja R. J. ning kostja E. J. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja E. J. tasub hageja R. J. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates 01.02.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx. 1.2. Juhul, kui hageja R. J. viibib kostja E. J. juures rohkem kui 14 päeva kuus, siis tasub kostja hagejale ülalpidamiseks elatist selle kuu eest 80 eurot. 1.3. Elatis tuleb tasuda hageja ema V, S. arvelduskontole nr EExxx hiljemalt jooksva kuu 15.kuupäevaks. 1.4. Kostja kohustub hageja ema V, S. teavitama eelneva kuu 15.kuupäevaks, kui ta soovib veeta hagejaga järgmisel kuul pool ajast. 1.5. Kostja tasub hagejale september 2021 elatisevõlgnevuse 200 eurot hiljemalt 28.02.2022. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-14360 menetlus.

2-21-14360 2 3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja R. J. hagi kostja E. J. vastu elatise nõudes. 2. 01.02.2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompormissi, millise esitasid kohtule ning, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kooskõlas lapse huvidega, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. 5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 6. TsMS § 168 lg-st 3 ja kompromissis kokkulepitust lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 8. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik