Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1454/15 AI generated

3-21-1454/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-1454/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-21-1454/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
hardship exception unfair terms reasonableness restrictive measures against Belarus exhaustion of administrative remedies non-implementation of the offending agreements
AI generated
334235313
3-23-473/4
109684178
3-11-12/5
108697704
3-08-783/1
109681624
2-08-38172/11
343306750
3-22-2047/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2022, Tartu Haldusasja number 3-21-1454 Haldusasi M.M. kaebus Viru Vangla vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.01.2022. a määruse resolutsiooni punkt 4 Menetluse alus ringkonnakohtus M.M. määruskaebus Menetlusosalised M.M. RESOLUTSIOON Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.01.2022. a määruse resolutsiooni punkti 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Arvestades halduskohtu põhjendusi 10.01.2022. a määruses, mille tõttu otsustati M. M. riigi õigusabi mitte anda ja millega ringkonnakohus nõustub, on määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses ilmselgelt vähene. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav

(allkirjastatud digitaalselt)