2-21-6689/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-6689

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. veebruar 2022 Tsiviilasja number 2-21-6689 Tsiviilasi OÜ Laekvere PM hagiavaldus V. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Laekvere PM (registrikood 10127865, asukoht: Töökoja tee 4, 46501 Laekvere), lepinguline esindaja: Küllike Namm (e-post: info@namm.ee);

Kostja: V. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, epost: xxxx). Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Laekvere PM hagis V. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada riigieelarvest OÜ-le Laekvere PM (arveldusarve nr xxxx) tema poolt hageja eest 26.04.2021 hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 300 eurost pool (½), so

150 (ükssada viiskümmend) eurot.

4. Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

2-21-6689

2 (3)

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Laekvere PM hagiavaldus V. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

2. 17.08.2021 kohtumäärusega peatati tsiviilasja nr 2-21-6689 menetlus kompromissläbirääkimiste pidamiseks ja kompromissilepingu sõlmimise korral kompromissi kohtule esitamiseks kuni 18.12.2021.

3. 20.12.2021 e-kirjas teatas hageja, et OÜ Laekvere PM ja V. K.’a vahel toimus 20.12.2021 notariaalne tehing kaasomandi lõpetamiseks. Eelnevalt oli H. B. võõrandanud/ tasuta üleandnud temale kuuluva kinnistu mõttelise osa V. K.’le. Hageja esitab avalduse tsiviilmenetluse 2-21-6689 lõpetamiseks kohe peale seda kui täna sõlmitud lepingu alusel on kanded kinnistusraamatusse tehtud.

4. 07.01.2022 e-kirjas teatas kohus hagejale, et e-kinnisturaamatu andmete järgi vastavad kanded kinnistu jagamise, uue kinnistu moodustamise ja kinnistute omanike kohta on tehtud 30.12.2021. Samuti teatas kohus, et ootab hageja taotlust menetluse lõpetamiseks (võimalikult koos kostja 1 V. K.’a nõusolekuga menetluse lõpetamisega nõustumise kohta).

5. 11.01.2022 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks hagist loobumise tõttu. Samuti palus hageja tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 150 eurot OÜ Laekvere PM arveldusarvele nr xxxx.

6. Viru Maakohtu 12.01.2022 kohtumäärusega uuendati tsiviilasja nr 2-21-6689 menetlus ning määrati kostjale tähtaeg hagist loobumise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise taotlusele vastamiseks ja teatamiseks, kas kostja taotleb hagejalt kostja menetluskulude väljamõistmist 5 päeva alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et taotlusele vastamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vastuväiteid tsiviilasja menetluse lõpetamisele ja kostja ei taotle tema menetluskulude hagejalt väljamõistmist.

7. Kostja sai 12.01.2022 kohtumääruse isiklikult kätte 21.01.2022 ning vastuväiteid menetluse lõpetamisel ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Menetluse lõpetamine

9. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-21-6689

3 (3)

10. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Riigilõivu tagastamine

11. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja tasutud riigilõivust poole, so 150 euro tagastamist hageja arveldusarvele nr xxxx. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 26.04.2021 riigilõivu summas

300 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 300 eurost ½, so 150 eurot.

Menetluskulud

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et kostjal on tekkinud menetluskulud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik