4-21-3949/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-21-3949

M Ä Ä R U S

01. veebruar 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Kait Kahrele väärteoasjas nr 2316,17,007613 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Kait Kahrele (IK 38202192729) väärteoasjas nr 2316,17,007613 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Kait Kahrele, kohtutäitur Arvi Pinkile ning Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 06. detsembri 2017. a otsusega väärteoasjas nr 2316,17,007613 määrati Kait Kahrele LS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 03. jaanuaril 2018. a. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 02. jaanuar 2018. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 18. märtsil 2020. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 14. oktoobril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtuvälise menetleja lahend Kait Kahrele rahatrahvi määramise kohta jõustus 03. jaanuaril 2018. a. Kohtuväline menetleja ei ole esitanud andmeid isiku vangistuses viibimise või aresti kandmise kohta, mis aegumise peataksid. Kait Kahre karistusandmete päringu kohaselt ei ole

2

ta sellest ajast alates vangistuses viibinud ega aresti kandnud. Järelikult ei ole täitmise aegumine peatunud. Kohus leiab, et puudub alus asja edasiseks menetlemiseks, kuna rahatrahvi sissenõue on aegunud käesolevaks ajaks, s.o nelja aasta möödumisel väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest 03. jaanuaril 2022. a. Kohus on püüdnud asja eelnevalt arutada kohtuistungil kahel korral 09. novembril 2021. a ja 30. novembril 2021. a, kuid Kait Kahret ei olnud teadaolevatelt kontaktidelt võimlik kätte saada. Kuna rahatrahvi asendamine arestiga ei ole otsuse täitmise aegumise tõttu käesolevalt enam võimalik, jätab kohus kohtuvälise menetleja avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)