Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-111/5 AI generated

4-22-111/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-111/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdlane V.E isikukood: XXX, elukoht: xxxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus V.E-le Lõuna prefektuuri 10.05.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,004042 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

4-22-111/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveamet karistas 10.05.2020 V.E-st Hädaolukorra seaduse § 51 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation lack of persecution credit and loan fraud European arrest warrant Eurocheque right to be arrested
AI generated
174275070
4-15-11157/5
85268489
4-13-3853/4
332556790
4-23-111/5
346223946
4-23-2506/9
345107827
4-23-1625/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 1.veebruaril 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-22-111

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus V.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,004042

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane V.E isikukood: XXX, elukoht: xxxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus V.E-le Lõuna prefektuuri 10.05.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,004042 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveamet karistas 10.05.2020 V.E-st Hädaolukorra seaduse § 51 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kuna V.E rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2020/378). 08.12.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

11.01.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse V.E asenduskaristuse kohaldamiseks. V.E tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot.

31.01.2022 teavitas sissenõudja kohtule, et V.E on 28.01.2022 ära tasunud määratud rahatrahvi summas 100 eurot.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

V.E on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.05.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,004042 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb sissenõudja taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/