1-22-155/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.02.2022.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi

sekretär Kadri Vlassov

Prokurör

Lauri Jõgi

Kaitsja

süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: T.A ik: XXX; elukoht xxx; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; : haridus: xxx xxx xxx karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv ; töökoht: OÜ , ; väärteokaristus. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipidamine 11.10-12.10.2021.a.

süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda T.A

213 lg 1 vangistusega

1 (üks) aasta

4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud ) päev aeg 11.10-12.10.2021.a. s.o 2 (kaks a vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3

(kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.02.2022.a.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista T.A’lt

- sundraha summas 981 eurot;

Kriminaalasi nr 1-22-155

Kriminaalmenetluse kulud tasuda

kohtuotsuse

12 (

kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva

jõustumisest, tasudes iga kuu . kuupäevaks alates .a vähemalt 15.03.2022.a kuni 15.02.2023

81,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr

EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt xxx. tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 195,60 eurot riigi kanda.

Kannatanu T E AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg st 1 tulenevalt täies ulatuses - ning mõista T.A’lt välja

T E AS kasuks 3343,97 eurot, mis tasuda T E arveldusarvele AS xxx, Swedbank AS. Kannatanu H B AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg st 1 tulenevalt täies ulatuses - ning mõista T.A’lt välja H B AS kasuks 453 eurot, mis tasuda H B AS arveldusarvele xxx, AS LHV pank, viitenumbriks märkida xxx.

Kannatanu T B A -st 1 (publ.) Eesti filiaali poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg tulenevalt täies ulatuses ning mõista T.A’lt välja kannatanu T B A ubl.) Eesti filiaal (p kasuks 1396,33 eurot, mis tasuda kannatanu T B A (publ.) Eesti filiaal arveldusarvele xxx, AS SEB pank, viitenumbriks märkida xxx.

Asitõendid ja salvestised:

- -plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) -

CD jätta kriminaalasja materjalidele

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 02.02.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.02.2022.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

T.A süüdistatakse selles, et tema esitas erinevates e-poodides kuldehete, Apple mobiiltelefonide ja sülearvutite väljapetmise eesmärgil järelmaksutaotlused kauba soetamiseks või soetamise finantseerimiseks järelmaksulepingu alusel ning erinevates laenufirmades

laenutaotlused laenu saamiseks. T.A tegelikuks eesmärgiks oli järelmaksumüügija laenulepingutest tulenevaid kohustusi mitte täita ning saadud kaubad ja raha omastada. T.A esitas teenusepakkuja automaatse andmetöötlussüsteemile edastatud taotlustes valeandmed esinedes oma ema J H ) ning esitades v J H (H aralise kahju tekitamise eesmärgil teisele isikule s.o kuuluvad andmed: J H nime, isikukoodi ja vajadusel ka ID kaardi numbri ning haridustaseme, J H mittekuuluva e-posti aadressi, elukoha ja kontakttelefoni numbri, luues sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse enda isikust, usaldusväärsusest ja maksevõimest. Valeandmete tulemusena sõlmisid ettevõtted automaatse andmetöötlussüsteemi vahendusel T.A-ga järelmaksumüügija laenulepingud ning väljastasid kaubad ja raha, millega neile tekkis vastavas ulatuses varaline kahju. T.A pani arvutikelmused toime järgnevalt:

T.A sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 09.09.2019.a kell 14.00 T E AS epoe e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime ja isikukoodi, elukoha xxx aadressi, e-posti aadressi xxx, telefoninumbri xxx vormistas T E AS ning kinnitas andmete õigsust. T.A automatiseeritud andmetöötlussüsteemi kaudu 09.09.2019.a kella 14.07 paiku e poes järelmaksu - müügilepingu nr halli värvi mobiiltelefoni Apple iPhone XS Max 64 GB ( ) väärtusega xxx xxx

1099,00 eurot ostuks 48-kuulise järelmaksuga. Nimetatud summale lisandus lepingutasu 9,90 eurot ning koos intressikuluga oli T E -ile tagasimaksmisele kuuluv summa kokku 1668,64 AS

eurot. Mobiiltelefon edastati aadressil Punane tänav 46, Tallinn asuva Selveri pakiautomaati. T.A

sai ostetud nutitelefoni enda kätte ning jättis kauba eest tasumata.

Samuti tema sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 23.09.2019.a kell 13.05 T E AS e-poe ed taotleja teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõigei identifitseerimist võimaldavaid andmed: J H nime ja isikukoodi, telefoninumbri xxx, elukoha xxx, e-post aadressi xxx T E - ning kinnitas andmete õigsust. T.A vormistas AS i a - utomatiseeritud andmetöötlussüsteemi kaudu 23.09.2019.a kella 13.13 paiku e poes järelmaksu müügilepingu nr mobiiltelefoni hõbedast värvi Apple iPhone XS Max 64 GB väärtusega xxx 1099,00 eurot ja halli värvi mobiiltelefoni Apple iPhone XS 64 GB väärtusega 999,00 eurot ostuks

48-kuulise järelmaksuga. Nimetatud summale lisandus lepingutasu 9,90 eurot ning koos intressikuluga oli T E AS-ile tagasimaksmisele kuuluv summa kokku 3154,03 eurot. Mobiiltelefon edastati aadressil Punane 46, Tallinn asuva Selveri pakiautomaati. T.A sai ostetud nutitelefonid enda kätte ning jättis kauba eest tasumata.

Samuti tema sisenes 01.10.2019.a eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas internetilehel www. AS xxx.ee asuvasse H B -i e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime ja isikukoodi, elukoha xxx; telefoninumbri xxx, e-posti aadressi xxx ja töökoha M OÜ. T.A vormistas H B AS-i automatiseeritud andmetöötlussüsteemi kaudu laenulepingu nr xxx laenusumma 453,00 eurot saamiseks, millele lisandus lepingutasu 15,00 eurot ja intress ning allkirjastas lepingu digitaalselt J H ID-kaardiga 01.10.2019.a kell 15.29. T.A kulutas saadud raha enda tarbeks ning jättis laenumaksed tagastamata.

Samuti tema sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 01.10.2019.a enne kella 15.53 paiku internetilehel www.xxx.ee asuvasse AS L e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime ja isikukoodi, elukoha xxx; telefoninumbri xxx, e-posti aadressi xxx ja haridustaseme kõrgharidus. T.A vormistas AS-iga L F A - AS ilt Apple iPhone 11 Pro (64 GB) väärtusega 1169,00 eurot koos postikuluga 2,99 eurot ostmiseks järelmaksuga müügilepingu nr xxx summa 1171,99 eurot, millele lisandus intress ja lepingutasu 19,90 eurot ning allkirjastas digitaalselt lepingu 01.10.2019.a kella

15.53 paiku J H ID kaardiga. T.A sai nutitelefoni kätte ning jättis laenumaksed kogusummas 1909,69 eurot tagastamata.

Samuti tema sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 01.10.2019.a kella 19.12 paiku internetilehel www.xxx.ee asuvasse AS L e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime ja isikukoodi, elukoha xxx, telefoninumbri xxx, e-posti aadressi xxx ja haridustaseme kõrgharidus. T.A vormistas AS-iga L F - OÜ st PC & Program kullast kõrvarõngaste teemandiga 1,01 karaati väärtusega 1810,00 eurot ostmiseks AS järelmaksuga müügilepingu nr -iga L F xxx, millele lisandus intress ja lepingutasu 19,90 eurot ning allkirjastas digitaalselt lepingu 01.10.2019.a kella

15.39 paiku J H ID kaardiga. T.A sai kullast kõrvarõngad kätte ning jättis laenumaksed kogusummas 2895,45 eurot tagastamata.

Samuti tema sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 02.10.2019.a enne kella 14.51 E AS e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime ja isikukoodi, elukoha xxx, e-posti aadressi xxx, telefoninumbri xxx, arvelduskonto numbri xxx. T.A vormistas ja allkirjastas digitaalselt J

H digitaalset isikutunnistust kasutades E AS automatiseeritud andmetöötlussüsteemi kaudu 02.10.2019.a kella 14.51 paiku laenulepingu nr xxx laenusumma 2076,50 euro saamiseks, millele lisandus intress. E AS kandis 03.10.2019.a T.A kontrolli all oleva J H nimele avatud Coop pangas asuvale arvelduskontole nr xxx summa 2000,00 eurot, mille T.A kandis 03.10.2019.a edasi temale kuuluva ettevõtte H I OÜ AS LHV Pangas asuvale arvelduskontole xxx. T.A kasutas saadud raha enda tarbeks ning jättis tagastamata laenumaksed kogusummas 2569,48 eurot.

Samuti tema sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 02.10.2019.a enne kella 18.02 paiku internetilehel www.xxx.ee asuvasse AS L F e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime ja isikukoodi, elukoha xxx; telefoninumbri xxx, haridustaseme kõrgharidus. T.A vormistas ja allkirjastas digitaalselt 02.10.2019.a kella 18.02 paiku J H digitaalset isikutunnistust kasutades

AS L F automatiseeritud andmetöötlussüsteemi kaudu 02.10.2019.a kella 18.02 paiku väikelaenulepingu nr xxx laenusumma 2018,00 euro saamiseks, millele lisandus lepingutasu 29,90 eurot ning koos intressikuluga oli AS-ile L F tagasimaksmisele kuuluv summa kokku 3504,00 eurot. AS L F kandis 03.10.2019.a T.A kontrolli all oleva J H nimele avatud Coop pangas asuvale arvelduskontole nr xxx summa 1988,10 eurot, mille T.A kandis 03.10.2019.a edasi temale kuuluva ettevõtte H OÜ AS LHV Pank asuvale arvelduskontole I xxx. T.A kasutas saadud raha enda tarbeks ning jättis laenumaksed kogusummas 3504,00 eurot tagastamata.

Samuti tema sisenes 08.10.2019.a eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas V K OÜ aadressil www. AS xxx.ee e-poodi, mille vahendusel sisestas ta sisestas I -iga järelmaksulepingu

sõlmimiseks teadlikult ebaõigeid taotleja identifitseerimist võimaldavaid andmed: J H nime, isikukoodi, elukoht xxx; telefon xxx, epost xxx. T.A vormistas I -i automatiseeritud AS

andmetöötlussüsteemi kaudu 48 kuulise tähtajaga järelmaksulepingu nr - xxx, mille alusel I AS finantseeris V K -poest iPad Air 10,5" 64 GB maksumusega 599,17 eurot ja MacBook Air OÜ e 13" i5 128GB SG INT maksumusega 1057,50 eurot (seega kokku 1848 eurot koos käibemaksuga) soetamiseks. T.A sai kätte sülearvutid ning jättis Inbank AS-ile laenumaksed kogusummas 2717,87 eurot tagastamata.

Samuti tema sisenes 14.11.20219.a eeluurimi e-poe sel täpselt tuvastamata ajal ja kohas T eteenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime, isikukoodi, e-posti aadressi xxx, elukoha xxx, telefoninumbri xxx. Samuti edastas ta J H J H IDkaardi koopia koos koopia õigsust kinnitava allkirjaga. T.A vormistas T - AS i automatiseeritud andmetöötlussüsteemi kaudu 14.11.2019.a e-poes tarbijakrediidilepingu nr xxx iPhone 11 Pro 64GB väärtusega 1169 eurot 24- kuulise tähtajaga järelmaksu peale ostmiseks ning koos intressikuluga oli T E -ile AS tagasimaksmisele kuuluv summa kokku 1373,52 eurot. T.A sai nutitelefonid kätte ning jättis laenumaksed tagastamata. Samuti vormistas T.A eelnimetatud J H isikuandmeid kasutades tema nimele T E -iga teenusepaketi telefoninumbrile xxx AS , kuid jättis igakuised maksed teenuste eest tasumata kogusummas 134,33 eurot.

Samuti tema sisenes eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas 18.11.2019.a kella 19.12 paiku internetilehel www.xxx.ee asuvasse T B AB e-teenindusse. T.A sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed: J H nime, isikukoodi, ID kaardi numbri xxx, elukoha aadressi xxx ja telefoninumbri xxx. T.A vormistas T B -ga H H G - urot AB OÜ e poest mobiiltelefoni iPhone XS 64GB väärtusega 1049 e ostmiseks T B AB E filiaaliga 54- xxx, millele lisandus kuulise tähtajaga järelmaksulepingu nr intress. T B AB kandis laenusumma koos saatekuluga kokku 1052,99 eurot H H G OÜ arvelduskontole nr xxx. T.A B A E filiaalile laenumaksed sai nutitelefoni kätte ja jättis T kogusummas 1396,33 eurot tagastamata.

Seega pani T.A oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS §

213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu T E AS esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks 09.09.2019.a episoodis summas 1220,82 eurot, 23.09.2019.a episoodis 2302,7 eurot ja lepingute sõlmimise tasu kokku summas 179,55 eurot. Seega kokku varalise kahju hüvitamiseks

3343,97 eurot. Kannatanu H B AS esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks 01.10.2019.a episoodis summas 453 eurot. Kannatanu T B AB (publ.) Eesti filiaal esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks 18.11.2019.a episoodis summas 1396,33 eurot. Kannatanud J H, T E AS, E AS, L F AS ja I AS kriminaalmenetluses tsiviilhagi ei esitanud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

T.A , T.A tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS

213 lg 1 kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 4 kuud § järgi kvalifitseeritava vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada nimetatud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva ja karistada T.A 1 aasta 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg

1 alusel jätta nimetatud karistus täitmisele pööramata 1 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga juhul, kui T.A ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ning suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määr . Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka as sundraha tasumise kohustust. dega. Ka on süüdistatav kinnitanud, et nõustub esitatud tsiviilhagi Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.A süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et T.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub T.A’lt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud - süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 981 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmis Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas ele.

menetluskuludeks ka määratud kaitsja tasu summas ohus peab põhjendatuks 195,60 eurot. K

lähtuda kokkuleppes märgitust, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta kaitsjatasu riigi kanda, arvestades T.A varaliste kohustuste üldist suurust (alaealise lapse elatise raha tasumiskohutus ning kümnete tuhandete eurode ulatuses kohtutäiturite nõudeid) ja resotsialiseerumise väljavaateid. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid kannatanu T E AS summas 3343,97 eurot, kannatanu H B AS summas 453 eurot, kannatanu T B AB (publ.) Eesti filiaal summas 1396,33 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav T.A esitatud tsiviilhagidega nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 te tsiviilhagid lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute T E AS, H B AS, T B AB (publ.) Eesti filiaal esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad

T.A’lt väljamõistmisele.

Kriminaaltoimikus olevad CD-plaadid on

dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS , lg 3 -

§ 126,§ 175, § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/