2-16-940/33 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M. R. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-16-940

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik M. R. (ik XXX; elukoht XXX)

võlausaldajad:

1. AB Kreditex AS (rg-kood 12041659, e-post

info@kreditex.ee)

2. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rg-kood

14304235, e-post info@tfbank.ee)

3. Holm Bank AS (rg-kood 14080830, e-post

info@holmbank.ee)

4. IPF Digital AS (rg-kood 11034137, e-post est-

legal@ipfdigital.com)

5. Ferratum

Bank

p.l.c

(e-post

ferratum@ferratumbank.ee)

6. Inbank

AS

(rg-kood

12001988,

e-post

info@inbank.ee)

7. Telia Eesti AS (rg-kood 10234957, e-post

info@telia.ee)

8. ITM Inkasso OÜ (rg-kood 11100041, e-post

info@itminkasso.ee)

9. Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415, e-post

register@creditstargroup.com)

10. Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479, e-post

ylar@julianus.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada M. R. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded M. R. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

2/4

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada M. R. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade M. R. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 02.03.2016 määrusega välja M. R. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Miti. 28.10.2016 määrusega lõpetas kohus M. R.

pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, algatas võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse ning kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi. Kohus kohustas võlgnikku esitama kohtule aruandeid üks kord aastas.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 01.11.2017, 02.11.2018, 31.10.2019, 06.11.2020,

10.11.2021, 06.01.2022.

3. Võlgnik esitas 06.01.2022 kohtule taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks.

Taotluse kohaselt on võlgnik täitnud usaldusisiku kohustusi ja aruandluskohustust.

Võlgnikul on tuvastatud puuduv töövõime ning tervislikust seisundist tulenevalt võlgnik ei

töötanud kuni 2020. aastani, mil asus tööle MTÜ-sse Päikeseringi Selts. Alates 01.10.2020

asus võlgnik tööle Valga Vallavalitsusse koristajana. Võlgnik on teavitanud kohut oma

tegevusest ega ole varjanud vara. Võlgnik ei ole saanud pärimise teel vara. Võlgnik palub

lõpetada tema suhtes algatatud kohustusest vabastamise menetluse ning vabastada täitmata

jäänud kohustustest. Võlgnik ei näe, et suudaks lähiajal tervislikel põhjustel leida

tulutoovamat töökohta. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel tasunud

võlausaldajate nõudeid kokku 2668,06 eurot.

4. Kohus ei pea vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.

5. KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

7. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse

kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (28.10.2016) on möödunud viis aastat.

Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi

pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnikul on Töötukassa

3/4

otsusega määratud puuduv töövõime. Alates 2020 on võlgnik olnud hõivatud tööga. Kohus

leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja

puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara.

11. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel teeninud tulu ja sissetulekut ulatuses, millele ei ole

täitemenetluse seadustiku järgi võimalik olnud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi

üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgniku sissetulek on

koosnenud palgast ja riiklikest toetustest. Võlgnikul on menetluse jooksul olnud kuni kuus

ülalpeetavat, menetluse lõpuks kolm ülalpeetavat, kes temast sõltuvad. Võlgnik on teinud

vabatahtlikke eraldisi võlausaldajate nõuete katteks summas 2668,06 eurot. Kohtule ei ole

teada, et võlgnik oleks saanud pärimise teel vara, mille väärtusest poole oleks ta pidanud

üle andma usaldusisikule.

12. Seega on võlgnik kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub

ka PankrS § 175 lg 1 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

Neil asjaoludel kohus leiab, et M. R. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks

menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud. Eelnevast

tulenevalt leiab kohus, et M. R. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav

isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud M. R. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus M. R. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Võlgnik on usaldusisikuna esitanud kohtule 06.01.2022

aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks.

4/4

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik