4-22-292/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2022 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-292 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 01.02.2022 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

N.K-le

asenduskaristuse määramiseks N.K

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xx- xx xxx linn Ida-Virumaa, xxx töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja

Asendada N.K-le Ida Prefektuuri 17.07.2018 menetluse otsusega üld väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,18,003106

300 arestiga 30 ( ) a. kolmkümmend päev

Aresti on N.K kohustatud asuma kandma 30

(kolmekümne) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

2

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.07.2018 menetluse otsusega üld väärteoasjas nr. määrati Liiklusseaduse §20 2440,18,003106 N.K-le 1 lg.2,

§223 lg.1, §236 lg.1, §2 järgi KarS §63 lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 37 lg.1 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 hiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. trahviü

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.08.2018.

Ida Prefektuur esitas 25.01.2022 Viru Maakohtu le avalduse N.K-le

Jõhvi kohtumaja

nr.2440,18,003106 väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva Tatjana Afanasieva 19.09.2018 tema kohtutäitur

suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laeku nr.2440,18,003106 misi ei olnud. 08.07.2020 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 1200 eurot

asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik N.K kinnitas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni

käesoleva ajani tasumata, kuna ta ei tööta.

Maa

kohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

17.07.2018 2440,18,003106 N.K-le üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati

lg. Liiklusseaduse §201 2, §223 lg.1, §236 lg.1, §237 lg.1 järgi KarS §63

lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviü eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus hiku ulatuses, s.o. summas 1200 15.08.2018.

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva täitmise võimatuse aktist täiteasjas

08.07.2020 nr.197/2018/973 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva ajani 1200 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel pu

udub võlgnikul töökoht.

3

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

N.K-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.07.2018

üld e otsusega väärteoasjas nr. stuseks määratud rahatrahv menetlus 2440,18,003106 kari

300 trahvi 1200 eurot, millele vastab 30 p a arest ühiku ulatuses, s.o. summas äev i.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 17.07.2018 määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies i

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on e sissenõudmine sell võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise aja alguseks on N.K poolt aresti kandmisele asumise

aeg. Aresti tuleb menetlusalusel isikul kandma ilmuda jooksul alates 30 päeva käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik