4-21-4179/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2022 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-4179 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäevad 12.01.2022 01.02.2022 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

L.H-le

asenduskaristuse määramiseks L.H

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx xxx linn Ida-Virumaa, xxx töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja

Asendada L.H-le Ida Prefektuuri 03.09.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,18,004831 arestiga 2 (kaks) a. päev

Aresti on L.H kohustatud asuma kandma

30 (kolmekümne) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.09.2018 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr. määrati Liiklusseaduse §207 2440,18,004831 L.H-le lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 27 hiku ulatuses, s.o. summas 108 eurot. trahviü

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.09.2018.

Ida Prefektuur esitas .11.2021 Viru Maakohtu le avalduse L.H-le

Jõhvi kohtumaja

nr.2440,18,004831 väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alustas Natalja Malahhova 22.01.2019 tema Jõhvi kohtutäitur

suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laeku nr.2440,18,004831 misi ei olnud. 14.10.2020 tea

tas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 108 eurot

asendamise arestiga.

Maakohtu istung 12.01.2022

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik L.H maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks 12.01.2022 oli menetlusalusele isikule edastatud telefoni teel ja menetlusalune isik palus peale seda jätta kutse postkasti.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta on kohtukutse isiklikult kätte saanud, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist.

Maakohtu istung 01.02.2022

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik L.H kinnitas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tal puudub töökoht.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

03.09.2018 kiir 2440,18,004831 Fjodor

menetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati

L.H-le Liiklusseaduse §207 trahviü lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 27 hiku ulatuses, s.o. summas 108 19.09.2018. eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Jõhvi kohtutäitur täitmise võimatuse aktist täiteasjas Natalja Malahhova 14.10.2020 nr.042/2019/101 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 108 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel

puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, e ole pikendatud

i ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

L.H-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.09.2018 kiir 2440,18,004831 kari menetluse otsusega väärteoasjas nr.

stuseks määratud rahatrahv

27 trahvi

108 eurot, millele vastab 2 p a aresti. ühiku ulatuses, s.o. summas äev

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 03.09.2018 määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies i

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohase e sissenõudmine lt on sell võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise aja alguseks on L.H poolt aresti kandmisele asumise aeg. Aresti tuleb menetlusalusel isikul kandma ilmuda jooksul alates

30 päeva käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik