1-21-8777/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. veebruar kohtumaja 2022, Võru Kriminaalasja number 1-21-8777 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi L.I Paadi (L.I) süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

L.I isikukood: 39202128618; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx;x xxxxxxxxxxxxxxx ; emakeel: : , ehitustööline eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi L.I KarS § 423

1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (1 miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

2. KarS § 417 lg 2 järgi tuleb L.I Paadil rahaline karistus 2500 eurot tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning r makse tegemisel märkida viitenumbe 99922400000236 Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahaline karistus täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista L.I Paadilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 876 eurot.

4. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 105 euro ulatuses.

5. KrMS § 417 lg 2 ja § 423 alusel tuleb L.I Paadil tasuda sundraha 876 eurot 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700004107.

Kui menetluskulu pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse menetluskulu täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

339 1 rikk peatüki 2. jao sätete või § lg umisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu L.I süüdistatakse KarS § 423

1 järgi selles, et tema isikuna, kes on 24.05.2020 ja 03.06.2020 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis 20.12.2020 kella 16:07 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx süstemaatiliselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. P. Paadil puudub juhtimisõigus, kuid hoolimata sellest on ta juhtimisõiguseta isikuna pidevalt (sealhulgas aasta jooksul juba kolmandat korda) rikkunud liiklusseadust – juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit. L.I rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani L.I toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav L.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. L.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ja teda tuleb karistada rahalise karistusega 250 miinimumpäevamäära (1 miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2500 eurot. KarS § 417 lg 2 järgi tuleb P. Paadil tasuda rahaline karistus 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Mõista

P. Paadilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 876 eurot. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2022. a algusest on sundraha suurus 981 eurot, millest p . alus jätta riigi kanda 105 eurot

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkulep t aru saanud ja nõust sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav pes ub

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

L.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 876 eurot. Riigi kanda jääb sundraha 105 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § st 423 ja § 417 lg -

- 2 tuleb P. Paadil tasuda sundraha 876 st eurot 1 kuu jooksul kohtu

otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)