1-21-8790/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8790 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Kalmer Truubi (Truup) süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

Kalmer Truup isikukood: 35912226519; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskeriharidus; xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Kalmer Truup KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kalmer Truup ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01. veebruarist 2022.

4. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Kalmer Truubilt KarS § 178 p 1 järgse kuriteo toimepanemise vahendid:

4.1. väliselt andmekandjalt xxxxxxxxxxxxxx-xxx-xxxx pildija videofailid ühel mälupulgal xxxxxxxxxxxxxxx, mis asub kinnises pakendis kriminaalasja juures;

4.2. väline andmekandja xxxxxxxxxxxxxx-xxx-xxxx toiteadapteriga, mis asub hoiul Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Riia 132, Tartu linn).

5. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist:

5.1. Käesoleva otsuse resolutsiooni eelmises punktis Kalmer Truubilt konfiskeeritud asitõendid;

5.2. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tegevuse raport andmetega xxxx alla laetud/jagatud failidest Exceli tabelina ühel DVD plaadil, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja juures.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kalmer Truubilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

169 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 607 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 543 eurot ja kaitsja tasu 0,20 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kalmer Truupil tasuda menetluskulud kokku

607 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 50,58 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 50,62 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700004110.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Kalmer Truupi süüdistatakse KarS § 178 lg 1 järgi selles, et ta omandas 2020. aasta alguses tuvastamata kuupäeval ja hoidis kuni läbiotsimiseni 05.08.2020 oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx xx enda valduses oleval välisel andmekandjal xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millel on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pornograafilistes ja erootilistes situatsioonides. Seega pani K. Truup toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning nooremat kui 14-aastast isikut erootilises ja pornograafilises situatsioonis kujutavate piltide ja muu teose omandamise ja hoidmise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kalmer Truup ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

K. Truup tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

K. Truup ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerida

K. Truubilt: 1) väliselt andmekandjalt leitud pildija videofailid mälupulgal xxxxxxxxxxxxxx;x) väline andmekandja xxxxxxxxxxxxxx-xxx-xxxx toiteadapteriga ning 3) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tegevuse raport andmetega xxxx alla laetud/jagatud failidest ühel DVD plaadil. Hävitada K. Truubilt konfiskeeritu. Mõista K. Truubilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 169 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 607 eurot. Võimaldada K. Truubil tasuda menetluskulud summas 607 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2022. a algusest on sundraha suurus 981 eurot, millest palus jätta sundrahast riigi kanda kokku 543 eurot. Samuti jätta riigi kanda kaitsjatasu 0,20 senti. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tegevuse raportit andmetega xxxx alla laetud/jagatud failidest pole vaja kelleltki konfiskeerida, vaid see tuleb üksnes hävitada.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

K. Truup tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida K. Truubilt: 1) väliselt andmekandjalt xxxxxxxxxxxx xx-xxx-xxx leitud pildija videofailid ühel mälupulgal xxxxxxxxxxxxxx, mis asuvad kriminaalasja juures kinnises pakendis; 2) väline andmekandja xxxxxxxxxxxxxx-xxx-xxxx toiteadapteriga, mis on hoiul Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada K. Truubilt konfiskeeritu ning xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tegevuse raport andmetega xxxx alla laetud/jagatud failidest Exceli tabelina ühel DVD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures kinnises ümbrikus.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 169,20 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 543 euro ulatuses ja kaitsjatasu 0,20 senti, sest K. Truup xxxxxxxx, tal on xxxxxxxxxxxxxxxx ja menetluskuulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. K. Truubilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 169 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 607 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Truubil tasuda menetluskulud kogusummas 607 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)