1-10-12098/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2010 , Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12098

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane Oidsalu Regina Laiapea Kriminaalasi

V.N

süüdistus KarS § 391 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav

Kaitsja V.N

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja

Otto Preem

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral 16.08.2010.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 391 lg 1 järgi rahalise karistusega 180 päevamäära, so 9000 krooni, väärtegude eest karistatud 1-l korral

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld Advokaat Otto Preem (OÜ Valga Advokaadibüroo )

Juhindudes KrMS § 239-250, kohus

otsustas:

2

Süüdi tunnistada V.N KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista V.N ’ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.N 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisega.

Asitõendite osas võetavad meetmed.

KarS § 391 lg 4 ja KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – Vene maksumärkidega sigaretid More Lights 7560 tk.-

asuvad Maksuja Tolliameti Lõuna maksu ja tollikeskuse Koidula tollipunktis Koidula küla Värska vald Põlvamaa.

KrMS § 179 lg. 1 p. 2, § 180 lg. 1 alusel mõista välja V.N-ilt menetluskulu 8637(kaheksa tuhat kuussada kolmkümmend seitse) krooni riigieelarvesse. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ning kohustada V.N

tasuma menetluskulud kuue kuu jooksul võrdsetes osades igakuisete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigile välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 20.09.2010 sõlmitud kokkulepe V.N´it

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseaduslikult ühendusevälisest riigist Eestisse toimetamise eest Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 25.07.2010.a. kella 15.15 paiku toimetas Venemaalt läbi Koidula piiripunkti Euroopa Ühenduse

tolliterritooriumile veoki Mercedes Benz reg nr 737BBF haagise Lohr reg nr 416GY trappide

vahele lisaks aktsiisivabalt sissetoomiseks lubatud sigarettidele veel 7560 Venemaa maksumärkidega sigaretti More Lights.

Vastavalt alkoholi-, tubaka, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg-le 1 on vähemalt 18-aasta

vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi ühe päeva jooksul esmakordsel Eestisse saabumisel isiklikuks kasutamiseks aktsiisvabalt mitte rohkem kui 40 sigaretti. Oma tegevusega rikkus V.N Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust.

3

Sellega pani toime KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. V.N

deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist

kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Tsiviilhagi ja selle tagamine: Tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendid ja salvestised: Asitõendid – Vene maksumärkidega sigaretid More Lights 7560 tk

asuvad Maksuja Tolliameti Lõuna maksu ja tollikeskuse Koidula tollipunktis Koidula küla Värska vald Põlvamaa.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu prokuratuuris toimikuga tutvumisel ja kokkuleppe sõlmimisel 1512 krooni. Karistus: KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.N’ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.N jooksul ei pane toime uut kuritegu 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja

KarS § 391 lg 4 ja KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – Vene maksumärkidega sigaretid More Lights 7560 tk.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtule esitati 20.09.2010 kell 16.45 Lõuna Ringkonnaprokuratuurist V.N-i süüdistuse materjalid KarS § 391 lg. 1 järgi, milles on kohaldatud kokkuleppemenetlust.

Kohus andis kohtuistungil V.N-i kohtu alla kokkuleppemenetluses KarS § 391 lg. 1 järgses süüdistuses ja kohaldas prokuröri taotlusel asja arutamisel kokkuleppemenetlust. Ringkonnaprokurör Kristiina Laas jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. Süüdistatav V.N tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 391 lg.1 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde, kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud. Kaitsja Otto Preem jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav V.N väljendanud oma vaba

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning V.N mõista süüdi KarS § 391 lg. 1 järgi ja mõista karistus vastavuses kokkuleppega. KarS § 391 lg 4 ja KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – Vene maksumärkidega sigaretid More Lights 7560 tk. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistetav sundraha 1,5 palga alammäära , s.o. 6525 krooni, kaitsjatasu 2112;kokku menetluskulu 8637 krooni.

Kohus rahuldab V.N-i taotluse menetluskulude ajatamiseks, tulenevalt V.N-i majanduslikust seisukorrast-ajatab menetluskulude tasumise kuuele kuule.

Kohtunik