4-22-148/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-148

kohtumenetluses 930019000925 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Maksuja Tolliameti

13.05.2019.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 930019000925 12.09.2019 otsus jõustus

karistada G.F (G.F) narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400€

Tasumata nõue täiteasjas 400€ rahatrahv Täitemenetluse läbiviija

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu asukoht Tallinnas Lõõtsa tn 8a, 15176 tel nr 676 1200, e-post: kohtumenetlus@emta.ee Täitemenetlus alustatud

Sissenõudja Sissenõudja esindaja

27.11.2019 maksuhalduri korraldusega pangakontode arestimiseks Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Ülle Nõmm tel.nr xxxx, e-post: xxxx

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Maksuja Tolliameti kaudu

13.01.2022.a elektroonselt esitatud 13.01.2022.a avaldus

G.F-ile Maksuja Tolliameti 13.05.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000925 karistuseks mõistetud trahviühiku rahatrahvi

400€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik G.F isikukood XXX elukoht xxxx tel nr xxxx, e-post: xxxx RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Maksuja (TMS)

Tolliameti 13.05.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000925 G.F-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, mis vastab 10-le päevale arestile, G.F 01.02.2022.a telefoni teel kohtule antud nõusoleku alusel 10 tunni üldkasuliku tööga.

(kümne)

10 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. aprilliks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. Tühistada 07.veebruariks 2022 kella 13-ks määratud kohtuistungi aeg. 07.02.2022 kell 13 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA

13.05.2019.a Maksuja Tolliameti üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000925 karistati G.F narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

(NPALS) § 151

lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o € selle eest, et tema 13.04.2019.a kell 11:20 Tallinna Vanasadama A-Terminalis valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet – kanepit. 12.09.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata.

13.01.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu elektroonselt kohtule 13.01.2022.a avalduse G.F-ile Maksuja Tolliameti 13.05.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000925 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi 400€ trahviühiku, s.o asendamise otsustamiseks. 01.02.2022.a 11:05 kell andis G.F kohtule kohtujurist M.K. telefoni teel suheldes enda nõusoleku teha asenduskaristusena 10 tundi üldkasulikku tööd (vt kohtujuristi 01.02.2022.a ettekannet). Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata

100 trahviühikut

10 päeva arestiga (400€) , mida on G.F nõusolekul võimalik asendada üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, KarS § 69 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi - 10 päeva aresti asendamisel üldkasuliku tööga tuleb KarS § 69 lg 1 alusel ära teha 10 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Maksuja Tolliameti 13.05.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930019000925 G.F-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, mis vastab 10-le päevale arestile, G.F 01.02.2022.a kell 11:05 telefoni teel kohtule antud nõusoleku alusel 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

10 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. aprilliks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda.

Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel loetakse täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. MKS § 128 lg 1 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 13.05.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 13.05.2019.a Maksuja Tolliameti otsus jõustus 12.09.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 12.09.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg ja kohtul on võimalik otsustada tasumata rahatrahvi asendamist. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/