2-21-8875/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-8875 Tsiviilasi

O N hagi Osaühing Ringer Transport vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O N (isikukood xxx, aadress xxx E-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: Kaidi Sarv (e-post: ksoigusbyroo@gmail.com) Kostja: OÜ Ringer Transport (registrikood 10684318, aadress Peterburi tee 46, 11415, Tallinn, Harju maakond), juhatuse liige Arbo Arrak Kostja lepinguline esindaja: v/adv Grete Lind (e-post: grete.lind@supremia.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O N ning Osaühing Ringer Transport, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled soovivad vastastikuste järeleandmiste teel muuta töösuhtest tulenevad õigussuhted vaieldamatuks ning vaidlusküsimused lahendada kokkuleppel käesolevas kompromissis toodud tingimustel ja korras. 1.2. Hageja loobub hagis esitatud nõuetest kostja vastu, sh töötasu, päevaraha, kulude hüvitise ja viivisenõudest. Kostja tasub kompromissi korras hagejale 1200 eurot (bruto), hageja arvelduskontole nr xxx hiljemalt kahe pangapäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi täitmise järel puuduvad pooltel mistahes nõuded teise poole vastu, sh pooltevahelised töölepingust tulenevad vastastikused nõuded ja vaidlused on lõplikult lahendatud ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks.

2

1.5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole töösuhtega seonduvaid mis tahes nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, seal hulgas ei eksisteeri nõuete loovutusi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8875. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot hageja lepingulise esindaja Kaidi Sarve õigusbüroo OÜ pangakontole nr xxx. 5. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on O N hagi Osaühing Ringer Transport vastu töövaidluses (Osaühing Ringer Transport taotlus töövaidlusasja nr. 4-1/403/21 läbivaatamiseks hagimenetluses), tsiviilasi nr. 2-21-8875. Hageja esitas 31.01.2022 kompromissi kokkuleppe, mille palub kohtumäärusega kinnitada. Juhindudes TsMS §-st 430, paluvad kompromissiosalised kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses kohtumäärusega, märkida määruses ära käesoleva kompromissi punktides 1.1.-1.5. kokkulepitu ning lugeda menetlus tsiviilasjas nr. 2-21-8875 lõppenuks.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

3

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise tingimustes eraldi kokku leppinud, seega kehtib TsMS § 661 lg 2 alusel määruskaebuse esitamise üldine kord.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik