1-22-442/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-22-442

01. veebruaril 2022.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Reelika Ratassepp ning süüdistatava Vladimir Davõdenko osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Vladimir Davõdenko, ik 37105150249, emakeeleks xxxx; xxxx kodanik, xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: T. B. FIE, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 10.12.2018 otsusega 1-18-9254 (endine perekonnanimi Krivošejev) KarS § 200 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 aastat tingimisi KarS § 74 alusel 4-aastase katseajaga, oli kahtlustatavana kinni peetud 10.10.2021; tõkend elukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.

Kuriteo asjaolud Vladimir Davõdenkot süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on varem kohtulikult karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 10.12.2018 otsusega nr 1-18-9254 KarS § 200 lg 2 p 4 järgi (rööv oli toime pandud füüsilist vägivalda kasutades), kasutas korduvalt vägivalda. 10.10.2021 kella

09.21 paiku xxxx asuvas xxxx pargis tekkis Vladimir Davõdenkol verbaalne konflikt E. K., mille käigus Vladimir haaras E. juustest kinni ja tiris kõvasti, seejärel lõi teda ühe korra lahtise käega vastu vasakut põske, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja vastavalt isiku läbivaatuse protokollile kehavigastusi: punetuse keset pealage, punetuse mõlemal põsel ja kriimustuse vasakul põsel. Seega süüdistatakse Vladimir Davõdenkot KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud korduvalt.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Ilja Sipari ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Vladimir Davõdenkolt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu 151,20 eurot ja sundraha 981 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Vladimir Davõdenko KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 10.10.2021 viibitud üks päev karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise - 10.12.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-18-9254 mõistetud ärakandmata karistuse 4 aastat vangistust võrra, mõistes Vladimir Davõdenkole lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Davõdenko ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p 9 korras ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Vladimir Davõdenkot alluma elektroonilise valvele. KarS § 751 lg 3 alusel määrata elektroonilise valve pikkuseks 8 kuud. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Vladimir Davõdenko keha külge. Jätkuvalt kehtivad Vladimir Davõdenko suhtes Harju Maakohtu 10.12.2018 otsusega nr 1-18-9254 määratud alljärgnevad lisakohustused: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Davõdenkot katseajal mitte tarvitama alkoholi; KarS §

75 lg 2 p 8 alusel kohustada Vladimir Davõdenkot katseajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 01.02.2022.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Vladimir Davõdenkolt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 151,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Menetluskulud kogusummas 1132,20 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 94,35 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99922700004246. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - CD-plaat ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)