2-22-893/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-893 Tsiviilasi

K. K. hagi R. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx); Kostja: R. K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx, xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. K. (hageja) ja R. K. (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et R. K. tasub 20 kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest K. K. pangakontole xxxx kokku 102 000 (ükssada kaks tuhat) eurot vastavalt maksegraafikule. Makse selgituseks tuleb märkida „kompromiss tsiviilasjas 2-22-893“. 1. 15.02.2022

5 100 eurot 2. 15.03.2022

5 100 eurot 3. 15.04.2022

5 100 eurot 4. 15.05.2022

5 100 eurot 5. 15.06.2022

5 100 eurot 6. 15.07.2022

5 100 eurot 7. 15.08.2022

5 100 eurot 8. 15.09.2022

5 100 eurot 9. 15.10.2022

5 100 eurot 10. 15.11.2022

5 100 eurot 11. 15.12.2022

5 100 eurot 12. 15.01.2023

5 100 eurot 13. 15.02.2023

5 100 eurot

2-22-893

14. 15.03.2023

5 100 eurot 15. 15.04.2023

5 100 eurot 16. 15.05.2023

5 100 eurot 17. 15.06.2023

5 100 eurot 18. 15.07.2023

5 100 eurot 19. 15.08.2023

5 100 eurot 20. 15.09.2023

5 100 eurot

102 000 eurot

1.2 Käesolevas kompromissi kinnitavas kohtumääruses sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub R. K. alluma kohesele sundtäitmisele K. K. nõude rahuldamiseks. K. K.´l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui R. K. hilineb käesoleva kohtumääruse p-s

1.1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud kõik rahalised kohustused R. K. poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) ulatuses. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-893 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 840 eurot ning kanda nimetatud summa K. K. arveldusarvele nr xxxx.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

K. K. esitas 19.01.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse R. K. vastu võla nõudes. Kohus jättis hagi 20.01.2022 määrusega käiguta ning määras hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas kohtu 20.01.2022 määruses osundatud puudused 20.01.2022. Kohus võttis hagi 24.01.2022 määrusega menetlusse. Pooled esitasid 31.01.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist.

2-22-893

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule avaldatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on käesoleval juhul kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 680 eurot ja esitanud taotluse 840 euro tagastamiseks. Kohus leiab, et eelnimetatud hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 840 eurot ning kanda see hageja taotlusel K. K. arveldusarvele nr xxxx.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik