2-21-139244/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-139244

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-139244

Tsiviilasi

I. O. hagi C. G. O. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse

lõpetamine;

riigilõivu

tagastamise

taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: I. O. (rk XXX; aadress XXX), lepinguline

esindaja: H. K. (e-post XXX)

kostja: C. G. O. (rk XXX; aadress XXX; e-post

XXX), seaduslik esindaja: U. Õ.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu I. O. loobumine hagist C. G. O. vastu võla väljamõistmiseks. Lõpetada

menetlus tsiviilasjas nr 2-21-139244.

2. Jätta menetluskulud I. O. kanda.

3. C. G. O. -l hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Rahuldada I. O. riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada I. O. (konto nr XXXX)

riigilõivust 297,50 eurot.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. I. O. (hageja) esitas 29.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse C. G. O. (kostja) põhivõla 4800 eurot väljamõistmiseks. 17.12.2021 määrusega

lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.

2.

21.12.2021 määrusega jättis Harju Maakohus hagi käiguta ja kohustas hagejat

esitama nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu.

3.

04.01.2022 esitas hageja hagiavalduse koos lisadega. Hageja palub mõista kostjalt

enda kasuks välja põhivõla 4800 eurot ning viivise. Hageja maksis riigilõivu kokku

595 eurot.

4.

07.01.2022

määrusega

saatis

Harju

Maakohus

hagi

kohtualluvuse

järgi

Tartu Maakohtule.

5. Tartu Maakohus võttis hagi menetlusse 12.01.2022 määrusega ning andis kostjale

kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest.

6. Kostjale ei ole menetlusdokumente õnnestunud e-toimiku kaudu kätte toimetada.

24.01.2022 saatis kohus menetlusdokumendid kostja äriregistrist nähtuval e-posti

aadressil ning märkis, et kui kostja ei kinnita dokumentide kättesaamist varem, loeb kohus

dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks

viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest.

7.

31.01.2022 teatas hageja, et loobub hagist, ja palus menetluse lõpetada ning

tagastada poole riigilõivust. Teadaolevalt on kostja võõrandatud sadu firmasid omavale

isikule ning maksujõuetu.

KOHTU SEISUKOHT

8. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti (TsMS § 432).

9. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

10. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks

hüvitatavaid menetluskulusid.

11. TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool

tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik