2-21-133815/8 · 2-21-133815/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-133815 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-133815 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi G.A. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 1762,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: A.Ž. (e-post: XXX) Kostja: G.A. (isikukood: XXX; viimane teadaolev elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista G.A. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja 1654,23 eurot (s.o põhivõlg 1356,98 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 267,25 eurot). 3. Mõista G.A. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivised alates 17.12.2021 kuni põhinõude summas 1356,98 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Jätta kõik menetluskulud G.A. kanda. 5. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. 6. Mõista G.A. Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks välja 465 eurot. 7. Mõista G.A. Osaühingu Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (465 eurot) välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada tagaseljaotsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel.

Tsiviilasi nr 2-21-133815 2

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT 1. Osaühing Aktiva Finants (avaldaja/hageja) esitas 27.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G.A. (võlgnik/kostja) 2178,03 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 02.11.2021 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 12.11.2021 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 15.11.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 3. Hageja esitas 20.12.2021 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1356,98 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 267,25 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt alates 17.12.2021 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja XXX XX.XX.XXXX.a ja XX.XX.XXXX.a liitumislepingud. XXX esitas kostjale arved, mis jäid kostja poolt tasumata. XXX loovutas 04.05.2021 kostja vastu oleva nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. 4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.12.2021 määrusega. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte 27.12.2021 avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 5. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 705 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 225 eurot ja esindajakuludest summas 480 eurot.

Tsiviilasi nr 2-21-133815 3

Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 225 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 4 tundi, s.o alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine ja esitamine kohtule (1 h); täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule (3 h). Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks ei kulu kohtu hinnangul üle 2 tunni. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagihinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 240 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 465 eurot (225+240). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik