3-22-42/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-42 Haldusasi Pikknurme Küla Seltsi kaebus Keskkonnaameti vastu seoses kaevandamisloaga nr KL-511947 Menetlusosalised Kaebaja: Pikknurme Küla Selts, esindaja Ülle Koppel Vastustaja: Keskkonnaamet Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. 3. Tagastada kaebajale esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 20 eurot. Ülejäänud osas jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT 1. Pikknurme Küla Selts esitas 05.01.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Keskkonnaameti (KeA) 06.12.2021 korralduse nr DM-112074-34 tühistamist, Pikknurme dolokivimaardla Pikknurme dolokivikarjääris karbonaatkivimite kaevandamiseks uue keskkonnamõju hindamise algatamist ning eelnimetatud karjääris maavara nimetamist madalamargiliseks. Kaebaja esitas kaebuses esialgse õiguskaitse taotluse peatada KeA 06.12.2021 korralduse nr DM-112074-34 alusel väljastatud keskkonnaloa nr KL-511947 kehtivus. 2. Tartu Halduskohus andis 06.01.2022 määrusega asja kohtualluvuse järgi üle Tallinna Halduskohtule (resolutsiooni punkt 1) ning jättis esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni punkt 2). Kohtumäärus jõustus 25.01.2022. 3. Kaebaja esitas 10.01.2022 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks, milles ühtlasi taotleb tasutud riigilõivu (40 euro) tagastamist. 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kuna kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud ega teinud peale 06.01.2022 määruse muid menetlustoiminguid, ei ole vastustajalt loobumise avaldusele vastuse küsimine vajalik. 5. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3, § 155 lg 4). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise

2

avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätete alusel lõpetada. 6. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi (HKMS § 155 lg 1 ls 2). Kaebusest loobumise vastuvõtmise ja asja menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel teist korda halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kaebusest loobumise korral kannab kaebaja menetluskulud (HKMS § 108 lg 7). Vastustajal ei saa olla käesolevas asjas menetluskulusid. 7. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot (HKMS § 104 lg 6 p 2). Kaebuselt tasutud 20 eurot kaebajale eeltoodud sättest tulenevalt tagastamisele ei kuulu. Küll on kaebajal õigus tagasi saada esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud 20 euro suurune riigilõiv, kuna kohus on taotluse jätnud läbi vaatamata (st pole lõivustatud toimingut teinud).

/allkirjastatud digitaalselt/