1-10-12554/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) Kriminaalasi nr 1-10-12554

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 september 2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12554 (10260103910) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi Jevgeni Žolobovi süüdistus KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav JEVGENI ŽOLOBOV, eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s 22.05. 1985 Torma vallas, määratlemata kodakondsusega, isikukood 38505222732, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töötab juhutöödel, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: Jõgeva Maakohtu 19.12.2003.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 3 järgi mõistetud 1 aasta vangistust 18-kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud kolmel korral, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu

Kaitsja

Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Jevgeni Žolobov KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 11120 (üksteist tuhat ükssada kakskümmend) krooni riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 (kuus) kuu jooksul, kohustades Jevgeni Žolobovi tasuma alates 2010.a oktoobrist igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 2000 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2(3) Välja mõista VÕS § 1043 alusel Jevgeni Žolobovilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni xxxxxxxxxx kasuks.

Sisse nõuda Jevgeni Žolobovilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/ale 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 900 (kuussada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 (kuus) kuu jooksul, kohustades Jevgeni Žolobovi tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a oktoobrist vähemalt 1237 krooni 50 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Asitõend - stardipüstol Ecol Dicle, kal 9, nr LD7100028, mis on hoiul Lõuna Prefektuuri Relvahoidlas, tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jevgeni Žolobovi süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 08.08.2010 kella 00:30 kuni 02:00 vahelisel ajalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eramu hoovil ähvardas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx relvataolise esemega, seda nende poole suunates ja lubades nad tappa, milline ähvardus tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kartuse ähvarduse täideviimiseks ning pärast ähvardust purustas xxxxxxxxe kuuluva sõiduauto Ford Escort tagumise klaasi, väärtusega 1300 krooni. Seega pani Jevgeni Žolobov toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, 1 päevamäär on 139 krooni, s o 11 120 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt 20.-ndaks kuupäevaks alates oktoobrist 2010 a vähemalt 2000 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. VÕS § 1043 alusel Jevgeni Žolobovilt mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxx 1300 krooni. Asitõend, stardipüstol Ecol Dicle, kal 9, nr LD7100028, mis antud hoiule Lõuna Prefektuuri Relvahoidlasse (tl.18), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

3(3)

Kohtunik