2-20-15044/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15044 Tsiviilasi A Fi hagi K T vastu müügilepingu rikkumisest tuleneva kahjuhüvitise ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A F, , lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Põld Kostja: K T, , lepinguline esindaja Aleksander Laus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A Fi ( ) ja kostja K T ( ) kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale tsiviilasja nr 2-20-15044 kahju hüvitamise nõude katteks 5260 eurot 24 kuu jooksul hiljemalt 15. veebruariks 2024, igakuiste võrdsete maksetena 219,17 eurot, millele lisandub igas kuus intress arvestusega 10% aastas põhisummast, summas 43,83 eurot kuus. Igakuine makse kokku on 263 eurot, mis tuleb maksta alates 15. märtsist 2022 (esimene osamakse 15.03.2022) iga kuu 15. kuupäevaks A Fi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX

1.2. Juhul, kui kostja tasub põhisumma 5260 eurot enne punktis 1 märgitud lõppmaksetähtaega, see on enne 15. veebruari 2024, siis kostja vabaneb edasistest igakuistest intressimaksetest.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15044.

4. Rahuldada A Fi taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 325 eurot A Fi arveldusarvele XXXXXXXAS märkides selgitusse „Tsiviilasjas nr 2-20-15044, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on A Fi (hageja) hagi K T (kostja) vastu müügilepingu rikkumisest tuleneva kahjuhüvitise ja viivise nõudes. 31.01.2022 toimunud kohtuistungil esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 31.01.2022 kompromissi kohaselt on pooled nõus sõlmima A Fi poolt esitatud hagis K T vastu kahju hüvitamise nõudes kompromissi ja lõpetama tsiviilasja menetluse.

2. 31.01.2022 kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid A F ja K T volitatud esindaja Aleksander Laus kokku alljärgnevas:

2.1. Kostja tasub hagejale tsiviilasja nr 2-20-15044 kahju hüvitamise nõude katteks 5260 eurot 24 kuu jooksul hiljemalt 15. veebruariks 2024, igakuiste võrdsete maksetena 219,17 eurot, millele lisandub igas kuus intress arvestusega 10% aastas põhisummast, summas 43,83 eurot kuus. Igakuine makse kokku on 263 eurot, mis tuleb maksta alates

15. märtsist 2022 (esimene osamakse 15.03.2022) iga kuu 15-ks kuupäevaks A Fi arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXXX.

2.2. Juhul, kui kostja tasub põhisumma 5260 eurot enne punktis 1 märgitud lõppmaksetähtaega, see on enne 15. veebruari 2024, siis kostja vabaneb edasistest igakuistest intressimaksetest.

2.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-20-15044 ja menetluse lõpetamisel tagastada hagejale pool riigilõivust, mis tuleb kanda A Fi arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX

2.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.6. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse.

4. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS §

430 lg 8).

6. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Vastavalt poolte kompromissis kinnitatule jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 650 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

8. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 325 eurot ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 325 eurot A Fi arveldusarvele nr. EE142200221014515946 AS Swedbank, märkides selgitusse „Tsiviilasjas nr 2-20-15044, riigilõivu osaline tagastamine“.

9. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel lühendanud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik