2-21-6193/35 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6193 Tsiviilasi

K. A.u hagi J. U. vastu lepingu alusel üleantu tagastamise, kahju hüvitamise ja viivise tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. A., isikukood xxx Hageja lepinguline esindaja advokaat Kaisa Lumiste, Advokaadibüroo GAVER; e-post kaisa@gaver.ee Kostja J. U., isikukood xxx Kostja esindaja RÕA korras vandeadvokaat Rein Napa, Advokaadibüroo Rein Napa; e-post reinnapa@gmail.com

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-6193 hageja K. A. ja kostja J. U. (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja annab hagiavalduses esitatud nõuete täitmiseks hagejale üle kostja poolt Ameerika Ühendriikides ostetud 2016. aasta avariilise ning tormikahjustustega sõiduauto xxx (VIN kood: xxx) omandi ja valduse.

1.2. Kostja peab eelnimetatud sõiduauto omandi ja valduse andma üle või korraldama sõiduauto omandi ja valduse üleandmise 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, millega kohus kompromissi kinnitab.

1.3. Juhul, kui sõiduauto valdus ja/või omand kuuluvad kolmandale isikule, peab kostja korraldama ja tagama auto valduse ja omandi üleandmisel, et valdajast ja/või omanikust kolmas isik annab hagejale kirjaliku kinnituse selle kohta, et valdajast ja/või omanikust kolmandal isikul puuduvad hageja vastu igasugused sõiduauto valduse ja/või omandi üleandmisest tulenevad nõuded.

1.4. Pärast nimetatud sõiduauto omandi ja valduse üleandmist hagejale, hageja poolt omal kulul sõiduki taastamisremondi tegemist, et viia sõiduk vastavusse registreerimiseks vajalike tehnonõuetega, ja hageja poolt sõiduauto Eesti Vabariigis registreerimist loevad pooled täielikult täidetuks kõik kohustused, mis pooltel teineteise vastu on, s.o nii hagiavalduses nimetatud kui ka seal nimetamata kohustused, kui neid peaks olema.

1.5. Juhul, kui eelnimetatud sõiduauto omandit või valdust ei ole võimalik sellel lasuvate kolmandate isikute õiguste tõttu hagejale üle anda või sõidukit ei ole võimalik Eesti Vabariigis registreerida sellel lasuvate kolmandate isikute õiguste tõttu, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.6. Juhul, kui eelnevast punktist tulenevalt loetakse kompromiss kehtetuks, kohustub kostja hüvitama hagejale sõiduki tüübikinnituse saamise või selle arvele võtmisega seotud kulutused. Kulutuste suuruse tõendamiseks esitab hageja kostjale kulutuste kandmise aluseks olevad arved.

1.7. Pooled lepivad kokku, et hagimenetluses tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.8. Käesolevast kompromissilepingust tulenevad vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui käesolevast kompromisslepingust tulenevaid vaidlusi ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus lõplikult esimese astme kohtuna Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas.

1.9. Pooltel on alates siinse kompromissi allkirjastamisest teineteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

1.10. Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid ega õigusi, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad või ümber kujundavad, ega ole sõlminud mistahes kokkuleppeid nende nõuete ja õiguste käsutamiseks tulevikus.

1.11. Pooled kinnitavad, et kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega.

1.12. Pooled kinnitavad, et neil on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud käesoleva kompromissilepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel.

1.13. Pooled paluvad kohtul käesoleva kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6193 kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit korraldamata.

1.14. Pooled paluvad, juhindudes TsMS § 632 lg-st 4, lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

1.15. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, mille palub ta kanda Advokaadibüroo GAVER OÜ arvelduskontole nr EExxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6193.

3. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust (600 eurot) pool, s.o 300 eurot, kandes see hageja taotlusel Advokaadibüroo GAVER OÜ arvelduskontole nr EExxxx.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Kohustada J. U.t tasuma temale määratud esindaja vandeadvokaat Rein Napa tasud summas 388,80 eurot Eesti Vabariigile igakuiste osamaksetena 18 kuu jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

7. Kompromissi kinnitav määrus jõustub määruskaebuse tähtaja (1 kalendripäev) möödumisel.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 kalendripäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest, kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Osas, milles kohus kohustas J. U.t tasuma riigi õigusabi tasud riigi tuludesse 18 kuu jooksul igakuiste osamaksetena, on kostjal õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on K. A.u hagi J. U. vastu lepingu alusel üleantu tagastamise, kahju hüvitamise ja viisvise tasumise nõudes (menetlusse võetud 30.04.2021. Kohus määras asjas kohtuistungi toimumise aja 14.01.2022. Kohtu 07.01.2021 määrusega rahuldati hageja taotlus istungiaja edasilükkamiseks ning lisaks anti hageja taotlusel pooltele tähtaeg kuni 31.01.2022 kompromissi esitamiseks.

Kohus märkis, et kui pooled kompromissile ei jõua, korraldab kohus kohtuistungi 9. veebruaril 2022. Kohtule on tsiviilasjas nr 2-21-6193 26.01.2022 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavaldusel riigilõivu summas 600 eurot. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Hageja taotlusel tuleb see kanda Advokaadibüroo GAVER OÜ arvelduskontole. Pooled on leppinud kompromissis kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õiguse tähtaja lühendamises 1 kalendripäevani vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates 1 kalendripäeva möödumisel selle kättetoimetamisest pooltele (määruskaebuse tähtaja möödumisel).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik