Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-22-516/8 AI generated

2-22-516/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-516/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-22-516 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2022, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi A. R. hagi H. R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. R., ik XXX; seaduslik esindaja L. R.; lepinguline esindaja N. M. Kostja H. R., ik XXX Menetlu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-516

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2022, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi A. R. hagi H. R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. R., ik XXX; seaduslik esindaja L. R.; lepinguline esindaja N. M. Kostja H. R., ik XXX Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu nõudest loobumine ja lõpetada menetlus A. R. hagis H. R. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Tühistada 4. veebruariks 2022 määratud kohtuistung. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määrus saata hageja esindajatele ja kostjale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on A. R. hagi H. R. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja seaduslik esindaja saatis 31.01.2022 kohtule e-kirja, milles palus menetlus asjas lõpetada, sest pooled on saavutanud kokkuleppe lapsele elatise maksmises. Kohtunik kuulas hageja seadusliku esindaja ära telefoni teel samal päeval. L. R. kinnitas, et kostjaga on saavutatud kohtuväline kokkulepe ja L. R. loodab, et kostja seda täidab. Kostja on kohtule teatanud, et ta võtab hageja nõude õigeks ja kohtuistungile tulla ei saa. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse asjas otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et hageja loobumine elatise väljamõistmise nõudest tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Lapsest lahus elaval vanemal on eeskätt õigus maksta

2 elatist vabatahtlikult, mitte kohtulahendi alusel. Kohtunik on hageja seaduslikule esindajale selgitanud, et hagejal on õigus uuesti hagiga kohtusse pöörduda, kui kostja kokkuleppest kinni ei pea ja lapse ülalpidamisest vajalikus määras osa ei võta. Poolte menetluskulud jäävad menetluse lõpetamisel nende endi kanda. Kohus tühistab asjas menetluse lõpetamise tõttu 4. veebruariks 2022 määratud kohtuistungi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik