2-20-146273/23 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-146273 Tsiviilasi Markaner OÜ hagi L. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Markaner OÜ (registrikood 11882894), seaduslik esindaja Erik Nigola (e-post xxx) Kostja L. L. (xxx; xxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid (Tartu kontor); e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-146273 hageja Markaner OÜ ja kostja L. L.i (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja L. L. tasub hagejale Markaner OÜ kompromissisumma 768,7 eurot. 1.2. Kostja tasub kompromissisumma Elogin OÜ arvelduskontole nr EExxx selgitusega „kompromissisumma“ hiljemalt 18.02.2022. 1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded käesolevas tsiviilasjas esitatud asjaoludel. 1.4. Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles hageja palub kohtult riigilõivu tagastamist. 1.5. Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamises ühele päevale. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-146273. 3. Tagastada Markaner OÜ-le pool tema poolt avalduselt tasutud riigilõivust s.o 112,5 eurot Elogin OÜ arveldusarvele nr EExxx. 4. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas nr 2-20-146273 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega tuleb Markaner OÜ-le seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 112,5 eurot, mille hageja palus kanda Elogin OÜ arveldusarvele. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaja lähendamises ühele päevale vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik