1-08-16835/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-16835

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-16835 (06278000259) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 24729 Z.Z suhtes Hooldusalune Z.Z

elukoht XXX, isikukood XXX. Varasem karistatus:

- 23.02.2009.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KarS § 68, § 74 lg 1 alusel

tingimisi vangistusega 1 aasta 9 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Z.Z-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.02.2009.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-08-16835 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16835 tunnistati Z.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati KarS § 68, 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 (üks) aasta 9 kuud ja 27 päeva katseajaga 3 aastat. Z.Z pidi katseaja kestel täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises

elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.02.2009.a kohtuotsus jõustus 03.03.2009.a.

1-08-16835

2

31.08.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Z.Z

suhtes ettepanekuga määrata Z.Z-ile vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustus: osaleda sotsiaalprogrammis. Z.Z on andnud vastava nõusoleku.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et kriminaalhooldusalune Z.Z rikkus kontrollnõuet –

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva

põhjuseta 09.11.2009.a, 26.04. 2010.a, 29.05.2010.a, 26.07.2010.a. Augustis ja septembris 2009.a ei toimunud ühtegi registreerimist.

Kriminaalhooldusalune Z.Z on kirjutanud seletused:

- 05.10.2009.a kirjutas seletuses, et ei ilmunud kohale, kuna esimene kord 21.09.2009.a

oli laps haige ja teisel korral 28.09.2009.a viibisin tööl ja mul polnud võimalik lahkuda;

- 23.11.2009.a kirjutas Z.Z seletuses, et 09.11.2009.a jäi tulemata, kuna olin

Soomes tööl ja helistada ei saanud, kuna polnud raha, et seda teha;

- 30.04.2010.a seletas Z.Z, et soovis teatada mitteilmumisest 26.04.2010 nädal

varem, helistas viiel korral, keegi ei vastanud. Polnud last kellegagi jätta;

- 02.08.2010.a seletuses kirjutas Z.Z, et ei ilmunud kohale ja ei teatanud, kuna

ajas segamini kuupäevad. Arvas, et 28.07.2010 on õige päev ja teavitas sellel päeval.

Kriminaalhooldusametniku arvamusel ei ole käesoleval ajal otstarbekas Z.Z karistuse täitmisele pööramine, kuna on olemas võimalus mõjutada tema käitumist sotsiaalprogrammi

abil. Arvesse võttes kriminaalhooldusaluse suhtumist, on võimalik tema käitumist

korrigeerida sotsiaalprogrammiga, kinnistamaks tema arusaamu reeglitest ja ühiskonnas kehtivatest normidest. Selline kohustus võib soodustada edaspidist edukat katseaja läbimist,

annab hooldusalusele võimaluse sotsiaalprogrammis omandatud oskuste rakendamiseks, et elada seadusekuulekalt ja täita kohtuotsust. Z.Z kirjutas nõusoleku selle kohta, et on nõus osalema sotsiaalprogrammis.

Kriminaalhooldusametniku arvamusel on Z.Z-ile Tartu Maakohtu 23.02.2009.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine ennatlik. Arvestades eelpool toodut, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata Z.Z-ile vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustus: osaleda sotsiaalprogrammis.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

On tuvastatud, et Z.Z rikkus katseajal KarS § 75 lg 1 p 2 kohtu poolt määratud

kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta korduvalt ei ilmunud kindlaksmääratud ajal registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta.

1-08-16835

3 Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta sellest, et täiendava kohustuse – osaleda

sotsiaalabiprogrammis - määramine aitab korigeerida käitumist, soodustab tema eduka katseaja läbimist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel Z.Z-ile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik