1-10-7720/12 · 1-10-7720/12 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-10-7720

KO H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-7720 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva 24.09.2010 erakorraline ettekanne nr.25137 süüdimõistetu S.O-le täiendava kohustuse määramise kohta RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi talituse 24.09.201

0 erakorraline ettekanne

nr.25137 ja määrata S.O-le (isikukood xxx, elukoht xxx) täiendav kohustus:

1) läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud S.O oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 16.08.2010 otsusega KarS § 424 järgi. Karistuseks mõisteti talle vangistus 6 kuud, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt

vähendati 1/3 võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. Nimetatud karistust otsustati KarS §74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga koos süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti

16.08.2010. KarS §75 alusel kohustati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajat määrama S.O-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. S.O

kohustati katseajal järgima KarS §75 lg.1 sätestatud järgmisi

kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati S.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

2

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu

Terentjeva esitas 24.09.2010 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.25137

S.O kohta. Ettekandest nähtub, et S.O ei ole täitnud

kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 23.09.2010 selgitas S.O , et 25.08.2010 koostati tema suhtes väärteoprotokoll narkootikumide tarvitamise

kohta. Tunnistab, et sel päeval tarvitas kodus üksi olles marihuaanat. Erakorralise ettekande kohaselt on S.O-le esimesel registreerimisel Jõhvi talituses 31.08.2010 selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning lisakohustusi.

Need on S.O-le olnud arusaadavad. Kriminaalhooldusametnik hindab katseaja senist kulgu rahuldavaks. S.O ise palub määrata endale täiendav kohustus ning on andnud oma nõusoleku Eluviisitreeningu läbimiseks (lk. 77). Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku määrata S.O-le täiendav kohustus: läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening.

Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Maakohus leiab, et antud juhul on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes

esitatud

taotlus

määrata S.O-le

täiendav kohustus: läbida

sotsiaalprogramm Eluviisitreening põhjendatud. Maakohus

nõustub

kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et täiendav kohustus

võimaldab S.O vabaneda alkoholisõltuvusest kui ka ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid.

Ülaltoodu alusel maakohus rahuldab kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande

ja määrab S.O-le täiendava kohustuse: läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

Anne PALMISTE Kohtunik