4-21-4548/11 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2022, Tartu (kirjalikus menetluses)

Väärteoasja number

4-21-4548 (2440,18,002630)

Kohtunik Aarne Sarjas

Väärteoasi U.H süüdistatuna NPALS § 15 1 järgi

Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 29. detsembri 2021. a määrus, millega U.H-le (ik XXX) määratud rahatrahv asendati arestiga

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viru Vangla, määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla määruskaebus Viru Maakohtu 29. detsembri 2021. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politseija Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18. mai 2018. a otsusega määrati U.H-le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 1 lg 1 järgi rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 5. juunil 2018.

2. Kuna U.H ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, algatas kohtutäitur tema suhtes 30. juulil 2018 rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse.

3. Kohtutäitur teavitas 20. mail 2021 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

4. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 25. novembril 2021 Viru Maakohtule taotluse asendada U.H-le määratud rahatrahv summas 200 eurot arestiga.

2

5. Viru Maakohtu 29. detsembri 2021. a määrusega PPA Ida prefektuuri taotlus rahuldati ja U.H-le määratud rahatrahv summas 200 eurot asendati viie päevase arestiga, mis kuulus kandmisele koheselt pärast kohtuasjas 4-21-4547 kohaldatud asendusaresti kandmist.

6. Viru Vangla esitas 13. jaanuaril 2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles taotleb

Viru Maakohtu 29. detsembri 2021. a määruse õigusvastaseks tunnistamist osas, milles maakohus nõudis vanglalt jõustumata kohtumääruse alusel aresti täitmisele pööramist.

RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

7. Viru Vangla määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

8. VTMS § 190 lg 1 kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve.

9. Viru Vangla ei ole asenduskaristuse kohaldamise menetluses kohtumenetluse pooleks, mistõttu

ei ole vanglal VTMS § 190 esimese alternatiivi mõttes kaebeõigust. Et vangla on menetlusväline isik, saab tal kaebeõigus olla vaid VTMS § 190 teise alternatiivi mõttes. Kuna

ringkonnakohtu hinnangul ei piira aga Viru Maakohtu 29. detsembri 2021 määrus kuidagi vangla õigusi või seaduslikke huve ning samuti ei saa järeldada, et vangla peaks käesolevas menetluses kaitsma kellegi teise isiku õigusi või seaduslikke huve, ei saa vangla kaebeõigust käesolevas asjas jaatada ka VTMS § 190 teise alternatiivi mõttes. Viru Vangla määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

10. Väljaspool määruskaebuse lahendamise piire märgib ringkonnakohus, et jääb asendusaresti kohaldamise määruse jõustumise ja täitmisele pööramise osas oma 14. oktoobri 2021 määruses väärteoasjas nr 4-21-2867 toodud seisukohtade juurde. 11. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 190 lg-st 1, § 194 lg-st 3 ja VTMS § 142 lg 2 p-st 2, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Vangla määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.

(allkirjastatud digitaalselt)