1-21-8177/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-8177 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-8177 (21230200059) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi

I.G süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav I.G

isikukood: XXX; kodanik; elukoht: XXX XXX XXX XXX X ; ; emakeel: keel; töökoht: OÜ;

kahtlustatavana kinni peetud 01.02-02.02.2021; kehtivad kriminaal-karistused puuduvad Tõkend puudub Kaitsja

Karine Nersesjan (

süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse - -dest 306, seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. I.G KarS

Süüdi tunnistada § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

2. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2021

kuni 02.02.2021, s. on

o 2 päeva ning ära kandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. - 1 ja 3 alusel KarS § 73 lg te jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud

1-21-8177 2

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.G ei pane 1 aasta ja 5 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. I.G-le KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

5. 1 D -R-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures Asitõend: VD – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

6. Asitõend nr 21ATH06725 (sündmuskohal avastatud sõiduauto numbrimärgi aluse

osa), mis asub Tallinn, Rahumäe tee 6/1, hävitada § 126 lg 3 p 4 alusel kui KrMS väärtusetu asi.

7. I.G-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast (alates 01.01.2022 on 1,5

palga alammäära 981 eurot) 876 eurot § 180 lg 1 ja , KrMS 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1026 eurot 150 .

8.

Ülejäänud osa sundrahast, s.o 105 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

9. tuleb I.G tasuda menetluskulud ositi 12 KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 85,50 eurot Maksuja Tolliameti kuus

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel

märkida selgitusena „ menetluskulud“ ja I.G , kriminaalasi 1-21-8177,

viitenumber 99922700000567. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 10. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS hul, kui § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka ju

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS I.G juures süüdistatakse selles, et tema 01.02.2021 kella 18.45 ajal Tallinnas, XXX

juhtis tahtlikult mootorsõidukit Audi A6 Allroad Quattro registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,27mg/l, laiendmääramatusega ±0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,15 mg/l) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse

1-21-8177 3

ja sõitis vastu liiklusmärgi posti, rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69

LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Kuigi I.G rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis KarS § 3

lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteoja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. Seega I.G pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava I.G, tema kaitsja ja p i rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.G-le

vaks karistuseks KarS

mõisteta § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2021 kuni 02.02.2021, s.o 2 päeva ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 5 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui I.G ei pane 1 aasta ja 5 kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kaitsjatasud kokku 150 eurot. Kulud

kokku 1026 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot ja kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud 1026 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu

1-21-8177 4

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.G KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha osas märgib kohus, et sundraha oli kokkuleppe sõlmimise

hetke seisuga 876 eurot. Alates 01.01.2022 on sundraha 981 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd kriminaalasi saadeti kohtusse 2021 aasta ud 2022 aastast sundrahale lõpus, siis on põhjendat lisandunud osa, s.o 105 eurot jätta riigi kanda.

Asitõend

1 DVD-R plaat videosalvestisega (politsei rinnakaamera salvestis) jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõend nr 21ATH06725 (sündmuskohal avastatud sõiduauto numbrimärgi aluse osa) asukohaga Tallinn, Rahumäe tee 6/1 – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi

(vastutav kasutaja I.G ei soovi numbrimärgi alust tagasi, numbrimärgi alus on käesolevaks hetkeks asendatud uuega).

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik