4-10-2808/8 · 4-10-2808/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

29.09.2010.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Karine Vartla juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi

O.R-i (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kaebuse Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja komissar Aivar Hirsi 28.07.2010.a. otsusele väärteoasjas 2376,10,002805.

l e i d i s:

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja komissar

Aivar Hirsi 28.07.2010.a. väärteoasjas 2376,10,002805 tehtud otsusega tuvastati, et O.R

juhtis 06.07.2010.a. kell 23:48 TALLINN – NARVA tee, 16 km. mootorsõidukit kiirusega 107 km/h +/- 7 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 30 km/h; ees-

ja taga puudusid nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärgid ning mootorsõidukil oli läbimata nõuetekohane tehnoülevaatus.

Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega s.h. liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli ja tunnistaja ütlustega. Vastulauset menetlusalune isik esitanud ei ole.

Menetlusalune isik O.R rikkus seega liikluseeskirja § 126 p. 3; § 127 ja liiklusseaduse § 13 lg. 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse § 7422 lg. 2; § 7435 lg. 1 ja § 747 järgi. Kuna Liiklusseaduse § 7422 lg. 2; § 7435 lg. 1 ja § 747 järgi kvalifitseeritud väärteod on toime pandud ühe teoga, määratakse nende eest KarS § 63 lõikest 1 kohaselt karistus LS § 7422 lg. 2 järgi. Kohtuväline menetleja, tutvunud väärteoasjas kogutud materjalidega, on seisukohal, et O.R on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo ja protokoll on koostatud õieti.

Kiirusemõõteseade oli tehniliselt korras, omas kehtivat taatlust ja kiirust mõõtis vastava koolituse läbinud pädev politseiametnik. Kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll on täidetud ja seadme näit fikseeritud vastavalt mõõtemetoodikale. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu, millede eest määratud

karistused ei ole suutnud teda mõjutada seadusekuulekalt käituma, määratud rahatrahvid on

jäetud seadusega ettenähtud aja jooksul tasumata ning isik jätkab üha uute rikkumiste toimepanemist. Lubatud sõidukiirust ületades pani isik toime enamohtliku väärteo, seades ohtu

nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise

huvidest on kohtuväline menetleja seisukohal, et isiku suhtes tuleb põhikaristusena kohaldada mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist.

Väärteoasi nr.4-10-2808

2

Võttes aluseks eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lg. 1; § 481

; 63 lõikest 1 määras kohtuväline

menetleja O.R-ile LS § 74 22

lg. 2 alusel karistuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 6 kuuks.

O.R esitas 23.08.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles avaldab, et soovib

vaidlustada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja komissar Aivar Hirsi 28.07.2010.a. otsuse väärteoasjas 2376,10,002805. Kaebuse esitaja taotleb nimetatud otsuse tühistamist või määratud karistuse kergendamist ning väärteomenetluse lõpetamist. Kaebuse esitaja on seisukohal, et temale määratud karistus on liiga range. Kaebuse esitaja taotleb karistuse kergendamist ning asendamist rahatrahviga.

Vastavalt V™S § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle

saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse

arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 29.09.2010.a. kell 10.00. Olles teavitatud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, kohtunik isiklikult telefoni teel nr. xxx teavitas O.R

`i (kelle telefon oli välja lülitatud) kaitsjat Vassili K kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, samuti teavitas, et mõjuva põhjuseta ilmumata jätmisel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S § 126 lg.2, § 193, kohus

m ä ä r a s:

Jätta O.R-i

kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja komissar Aivar Hirsi 28.07.2010.a. otsusele väärteoasjas 2376,10,002805 läbi vaatamata.

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: