2-21-18276/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-18276

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 28. jaanuar 2022 Tsiviilasja number 2-21-18276

Tsiviilasi

M. M. hagi T. L. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine elatise nõudes kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja: N. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx xxxxx; e-post: xxx)

Kostja: T. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx, xxx vald, xxxxx xxxmaa; e-post: xxx)

kohtuistungi aeg 26.01.2022

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M. M. (seadusliku esindaja kaudu) ja T. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 T. L. maksab elatist oma poja M. M. ülalpidamiseks alates 21.11.2021 kuni 31.12.2021 summas 292 eurot kuus, kokku 389,30 eurot.

1.2 T. L. maksab elatist oma poja M. M. ülalpidamiseks alates 01.01.2022 kuni M. M. täisealiseks saamiseni summas 220 eurot kuus.

1.3 Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt eelmise kuu viimaseks kuupäevaks N. M. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX.

2-21-18276

2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-18276.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD M. M. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 21.11.2021 Harju Maakohtule hagi T. L. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 21.12.2021. Hagi on kostjale kätte toimetatud 22.12.2021. Kostja esitas 25.12.2021 hagile vastuse, milles võttis hagi õigeks. Pooled avaldasid 26.01.2022 kohtuistungil kohtule elatise nõudes kompromissi protokolli kandmiseks. Kohus rahuldas M. M. hagi T. L. vastu isaduse tuvastamiseks 28.01.2022 osaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula