2-21-18168/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-21-18168

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2022 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18168 Tsiviilasi

R.Wi hagi A.Wi vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R.W, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxx Kostja: A.W, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R.Wi hagi.

2. Lahutada A.Wi ja R.Wi 17.01.1990 sõlmitud abielu (Pärnu Linna RSN TK PSO abieluakt nr 23).

3. Saata kohtuotsuse ärakiri päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

MENETLUSKULUD Jätta kummagi poole poolt kantud menetluskulud poole enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetlus R.W on esitanud 18.11.2921 Pärnu Maakohtule hagi A.Wi vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud juunikuus ning hageja soovib abielu lahutada. Kuna kostja pole olnud nõus abielu lahutamisega, on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtu poole.

Kohus toimetas TsMS § 393 kohaselt kostjale hagiavalduse ja kohustas kostjat hagiavaldusele vastama. Kostja on 27.01.2022 kohtule teatanud, et ei oma vastuväiteid abielulahutusele.

Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamisega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi

2-21-18168

rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

2. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

3. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielusuhted on lõppenud. Osundatud sätete alusel ning poolte poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kumbki pool pole menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt ka taotlenud. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik