Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2739/14 AI generated

3-21-2739/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-21-2739/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

Legislator headnote

AI generated
3-21-2739/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a «4. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-2739 Määruse kuupäev 28. jaanuar 2022 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Mario Maasiku kaebus Tartu Vangla vastu seoses kambri tingimustega 23-31.08.2021 Menetlusosalised Kaebaja – Mario Maasik Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna- kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Kaebaja Mario Maasik esitas Tartu Halduskohtule kaebused Tartu Vangla vastu seoses kambri tingimustega 23-31.08.2021. Kohus liitis kaebused ühte menetlusse numbriga 3-21- 2739. Kaebaja taotles tema vabastamist riigilõivu tasumisest.

2. Kohus jättis 28.12.2021.a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta puuduste kõrvaldamiseks - kaebuse täiendamiseks kohtu antud juhiste alusel ja riigilõivu 15 euro tasumiseks.

3. Kaebaja sai punktis 2 nimetatud määruse kätte 30.12.2021. Määrus jõustus edasi kaebamata 15.01.2022. Tähtpäev puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks oli 25.01.2022. Kohus tõi selle tähtpäeva välja ka kaebajale 07.01.2022 saadetud kirjas. Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

4. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise.

Kuna riigilõivu tasumata jätmine välistab kaebuse menetlemise, siis ei käsitle kohus seda, kas kaebuse muude puuduste kõrvaldamata jätmine oleks takistanud asja menetlemist.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Kohus selgitab kaebajale, et käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 2, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik