1-21-8275/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2022 Tallinnas

Kriminaalasja number 1-21-8275 (21231701515)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Janika Kallin

Maive Aun

Kriminaalasi

Prokurör

Süüdistatav

Kaitsja

O. K.i

199 lg 2 süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § p-de 7 ja 8

järgi üldmenetluses.

Ljudmilla Tokar

O. K., isikukood xxxx xxxx kodanik, emakeel xxxx , , elukoht enne vahistamist xxxx (xxxx), xxxx, xxxx, õpib xxxx. Kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteokorras. Süüdistatav oli KrMS § 217 järgi kahtlustatavana kinni peetud ajavahemikul 30.08.2021- 01.09.2021 (3 päeva). Viibib käesoleval hetkel vahistatuna xxxx

Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-21-8275 (21231701515) menetlus O. K.i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p de 7 ja 8 järgi. -

2. Jätta kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 356,40 eurot ja DNA ekspertiisi kulu 1368,00 eurot (kokku menetluskulu 1724,40 eurot) riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole vaidlustatav.

Selgitada O. K.

ile, et kooskõlas KrMS § 203 lg 5 võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse uuendada, kui süüdistatavale eeldatavalt mõistetav karistus teises kriminaalasjas ei vasta KrMS § 203 lg 1 p 1 ja 2 nimetatud eeldustele.

Asjaolud ja kohtu seisukoht: Prokuratuur edastas Harju Maakohtule menetlemiseks kriminaalasja nr 1- -8275, s.o O. K. i süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7,8 ja J.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi üldmenetluses.

Süüdistatavad anti kohtu alla 14.01.2022 määruse alusel. Kohtus taotles prokurör J.N osas kokkuleppemenetluse kohaldamist. Taotlusega olid nõus J.N ja tema kaitsja. O. K.i suhtes esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks kooskõlas KrMS § 203. Prokuröri taotlusega olid päri nii süüdistatav kui tema kaitsja.

Prokuröri taotluse kohaselt süüdistatakse O. K.i käesolevas kriminaalasjas KarS § 199 lg 2 p 7,

8 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mille eest on karistuseks ette nähtud rahaline karistus või kuni

5 aasta pikkune vangistus. Käesolevaks ajaks on selgunud, et O. K.i osas on alustatud kriminaalmenetlust kriminaalasjas nr 21230101276 KarS § 118 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimetatud kuriteo eest on kari -12 aasta stuseks ette nähtud üksnes 4 pikkune vangistus. Prokurör on seisukohal, et käesolevas kriminaalasjas KarS § 199 lg 2 p-de

7 ja 8 eest mõistetav võimalik karistus oleks KrMS § 203 lg 1 p 1 mõttes tühine võrreldes O. K.ile kriminaalasjas nr 21230101276 KarS § 118 lg 1 p 1 järgi mõistetava võimaliku karistusega. Kriminaalasjade liitmise korral ei suurendaks käesolevas asjas mõistetav vangistus eelduslikult süüdistatavale mõistetavat liitkaristust. Prokurör leidis, et eeltoodu alusel on põhjendatud kooskõlas KrMS § 203 lg 1 p 1 lõpetada kriminaalasjas nr 1-21-8275 (21231701515) menetlus O. K. -

i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p de 7 ja 8 järgi.

Juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, võib prokuratuur kohtult KrMS §

203 lg 1 p 1 järgi süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo eest eeldatavalt mõistetava karistusega.

O. K.ile on süüdistus esitatud KarS §199 lg 2 p de 7 ja 8 järgi. Süüdimõistmise korral on kuriteo - eest karistuseks ette nähtud rahaline karistus või kuni 5 aasta pikkune vangistus. O. K.i süüdistatakse seega kooskõlas KarS § 4 lg 2 II astme kuriteo toime panemises. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 30.11.2021 määruse alusel kriminaalasjas nr 1-21-8250 vahistati süüdistatav kahtlustatuna KarS § 118 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises. Eeluurimiskohtuniku hinnangul on süüdistatavale esitatud kahtlustus põhjendatud. O. K.i kahtlustatakse kuriteos, mis on kooskõlas KarS § 4 lg 1 I astme kuritegu – KarS § 118 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise korral on süüdlast võimalik karistada üksnes 4-12 aasta pikkuse vangistusega.

Prokurör esitas kohtule kannatanu nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Süüdistatav O. K.

avaldas kohtus, et ta on menetluse lõpetamisega nõus.

Kohtu hinnangul tuleb prokuröri taotlus rahuldada. Prokurör on õigesti märkinud, et O. K.ile käesolevas kriminaalasjas süüdimõistmise korral mõistetav võimalik karistus oleks eelduslikult tühine võrreldes talle eeldatavalt KarS § 118 lg 1 p 1 järgi mõistetava võimaliku karistusega. Käesolevas kriminaalasjas leppisid prokurör, J.N ja viimase kaitsja O. K.i kaassüüdistatavaga kokku karistuse, mis jääb märkimisväärselt alla sanktsiooni keskmise, lisaks jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata. Eeltoodu tõttu on prokuröri loogika õige selles, et tõenäoliselt oleks käesolevas kriminaalasjas kajastatud episoodi eest mõistetava võimaliku karistuse mõju kriminaalasjade liitmise ja süüdistatava süüdi mõistmise korral liitkaristusele vähene.

Kohtu hinnangul tuleb prokuröri taotlus rahuldada. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-21-8275 (21231701515) menetlus O. K. - i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p de 7 ja 8 järgi. Jätta kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 356,40 eurot ja DNA ekspertiisi kulu 1368,00 eurot (kokku menetluskulu 1724,40 eurot) riigi kanda.

Kooskõlas KrMS § 203 lg 5 võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse uuendada, kui süüdistatavale eeldatavalt mõistetav karistus teises kriminaalasjas ei vasta KrMS § 203 lg

1 p 1 ja 2 nimetatud eeldustele.

/allkirjastatud digitaalselt/