Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-15779/30 AI generated

2-21-15779/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-15779/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-15779/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause set-off in bankruptcy opposition to debt enforcement satisfaction of claim opposition by debtor set-off of debt
AI generated
312407041
2-21-130634/15
203596061
2-16-18965/12
275994392
2-20-12653/9
329266892
2-22-17437/4
109580015
2-09-57487/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-15779 Tsiviilasi R. J. hagi K. T. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. J. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: Nastasja Musienko (Hugo OÜ, e-post xxx) Kostja: K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: Mare Sepp (Volkconsulting OÜ, e-post xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 27.01.2022.a Resolutsioon 1. Kinnitada poolte R. J. ja K. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja K. T. tasub alates 01.02.2022.a kuni xx.xx.xxxx. a (hageja 21. aastaseks saamiseni) hagejale R. J.le elatist 160 eurot kuus. 1.2. Elatis tasutakse iga kuu 10. kuupäevaks R. J. arvelduskontole XXXXXXXXXXX, selgitusega: „elatis ja kuu, mille eest tasutakse“. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15779 R. J. hagi K. T. vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on R. J. hagi K. T. vastu elatise nõudes. 2. 27.01.2022.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2 4. Pooled esitasid avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15779 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik