2-21-3825/26 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-3825

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2022. a Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-3825

Tsiviilasi

Jxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Jxxxxx Pxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamise otsustamine; pankrotihalduri tasu määramine;

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Jxxxxx Pxxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxost: xel xxxxxxxx)

pankrotihaldur: Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK; asukoht:

Väike-Ameerika

8-203,

10129

Tallinn;

e-post:

lyy.myyrsoo@mail.ee; 509 7383, 648 1156)

Kohtuistungi toimumise aeg

27.01.2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

lõpparuanne

Jxxxxx

Pxxxxxxx

(pankrotis;

isikukood

xxxxxxxxxxx)

pankrotimenetluses ja lõpetada Jxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest Jxxxxx Pxxxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõude

summa €

Jaotise

%

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

1. AS Suure-Jaani Haldus

5 686,46

28,52

EE312200221035788613

Selgitus: Jxxxxx Pxxxxxx (ik

xxxxxxxxxxx)

2. PlusPlus Capital AS

12 286,61

61,64

EE082200221053320710

Selgitus: Jxxxxx Pxxxxxx (ik

xxxxxxxxxxx)

Viitenumber: 24270654

3. Põlva kohtutäitur Aive Kolsar

91,57

0,46

EE911010010124098017

Selgitus: Jxxxxx Pxxxxxx (ik

xxxxxxxxxxx), täiteasi 170/2019/103

4. OÜ Võlamenetleja

1 869,53

9,38

EE242200221051812848

Selgitus: Jxxxxs Paxxxxx (ik

xxxxxxxxxxx)

Kokku:

19 934,17

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Ly Müürsoo tasuks 911,60 eurot (üheksasada üksteist eurot ja

kuuskümmend senti) millele lisandub käibemaks 20% summas 182,32 eurot (ükssada

kaheksakümmend kaks eurot ja kolmkümmend kaks senti) kokku seega 1093,92 eurot. Mõista

summa välja pankrotivarast OÜ-le Sentire MK (registrikood 10539935).

5. Algatada Jxxxxx Pxxxxxxx (ik 3xxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

6. Jätta Jxxxxx Pxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada

Jxxxxx

Pxxxxxxx

(ik

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond; e-post:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

7. Usaldusisikul (Jxxxxx Pxxxxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 20. jaanuaril).

8. Jxxxxx Pxxxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude

lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude

lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne

esitada hiljemalt 1. augustil 2022. a, järgnev 1. veebruaril 2023. a, jne.

9. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita,

kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot)

suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning

toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis,

välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev

elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja

arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast

vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

10. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164

lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 18.03.2021. a määrusega välja Jxxxxx Pxxxxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Ly Müürsoo.

2. Pankrotihaldur esitas 08.07.2021. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja

kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks.

3. Tartu Maakohtu 16.07.2021. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 17.11.2021. a esitas pankrotihaldur Ly Müürsoo kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus

lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest ning otsustada

JxxxxxxPxxxxxxx suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses

usaldusisiku nimetamine

5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 17.11.2021. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Jxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

6. 30.11.2021. a korraldas kohus võlgniku ärakuulamise, kuhu võlgnik kohale ei ilmunud.

21.12.2021. a korraldas kohus uue võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule

kohustustest vabastamise menetluse käiku, võlgniku enda ja usaldusisiku kohustusi selle

menetluse jooksul.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme

müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4)

7. Jxxxxx Pxxxxxx omab Swedbank AS-is arvelduskontot nr EE46220000110519461, mille saldo

seisuga 01.04.2021 oli 12,99 eurot. Kuna JxxxxxxPxxxxxxxx ei ole teistes pankades

arvelduskontosid, siis ei kuulu arvelduskonto jääk pankrotivara hulka.

8. Jxxxxx Pxxxxxxxxe kuulus mitteeluruum M15 (garaažiboks), mille üldpind on 17,60 m2, ro nr

3348839,

kat.tunnus

75903:003:0016,

asukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond.

Haldur

korraldas

garaažiboksi müügiks enampakkumise, mille tulemusena laekus pankrotivarasse 2150 eurot.

9. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Jxxxxx Pxxxxxx saanud pankrotimenetluse ajal

maksustatavat tulu Rimi Eesti Food AS-st. Töötasust on pankrotivarasse laekunud 165,19 eurot.

10. Seega on pankrotivaras kokku 2315,19 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

11. PankrS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega

seotud väljamaksed järgmises järjekorras:

1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded;

2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis;

3) masskohustused;

4) pankrotimenetluse kulud.

12. PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 2 koosmõjust on pankrotimenetluse kulud:

1) menetluskulud

2) ajutise halduri tasu;

3) halduri tasu;

4) pankrotitoimkonna liikmete tasu;

5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks;

6) käesoleva seaduse § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa.

13. Pankrotihalduri arvestatav tasu:

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse

lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja

toimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur

tegutseb.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud

rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

PankrS § 65 lg 51 p 3 kohaselt võib kohus määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammäärast suuremat tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud

ülemmäära, kui kohus peab seda põhjendatuks.

Jxxxxx Pxxxxxxxi pankrotivara müügist on laekunud 2150 eurot.

Pankrotivara müügil 2150 eurot on halduri tasu alammääras 516 eurot ja ülemmääras 911,60

eurot.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt sisaldab halduri tasu ka kõiki kulusid (nii büroo, side kui ka riigisisesed

transpordikulud).

Jxxxxx

Pxxxxxxxxxx

kuulunud

garaažiboks

asus

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxHaldur

käis

müügi

korraldamiseks garaažiboksiga tutvumas (tegi garaažiboksist pilte) ja hiljem käis ostuhuvilistele

garaažiboksi näitamas. Kuna Jxxxxx Pxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda,

siis toimkonna ülesandeid täidab võlausaldajate üldkoosoleku. Halduri bürooruumid olid vajalikud

võlausaldajate üldkoosoleku korraldamise võimaldamiseks, samuti halduri toimiku hoidmiseks.

Sidevahendid on vajalikud võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks.

Kokkuvõtvalt leiab Jxxxxx Pxxxxxxxi pankrotihaldur, et käesolevas pankrotimenetluses on

põhjendatud haldurile määrata alammäärast suuremat tasu, haldur palub kinnitada tasuks 911,60

eurot, millele lisandub käibemaks 182,32 eurot, kokku seega 1093,92 eurot.

Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur

tegutseb.

14. Kokku on pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavaid väljamakseid 1093,92 eurot koos

käibemaksuga, mis saab hüvitada pankrotivara arvelt.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

15. I järgu nõudeid ei ole.

16. II järgu nõuded:

AS Suure-Jaani Haldus

348,31 eurot.

PlusPlus Capital AS

752,79 eurot.

Põlva kohtutäitur Aive Kolsar 5,62 eurot.

OÜ Võlamenetleja

114,55 eurot.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

17. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

18. Müümata pankrotivaraks on sõiduauto Opel ASTRA (reg.nr xxxxxx, esmane registreerimisaasta

1992), viimane ülevaatus kehtis kuni 04.2012, puudub liikluskindlustus. Pankrotihaldur on

seisukohal, et kuna sõidukil ei ole ülevaatust tehtud juba pea 10 aastat, siis tegelikkuses sõidukit

enam ei eksisteeri ja teda ei saa lugeda likviidseks varaks.

19. Teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

20. Haldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

21. I järgu nõudeid ei esitatud.

22. II järgu nõuded:

AS Suure-Jaani Haldus

5686,46 eurot.

PlusPlus Capital AS

12286,61 eurot.

Põlva kohtutäitur Aive Kolsar 91,57 eurot.

OÜ Võlamenetleja

1869,53 eurot.

23. III järgu nõudeid ei esitatud.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

24. Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

25. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

26. Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel arvestamata enda reaalset sissetulekut ja

võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

Pankrotiseaduse mõttes.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

27. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega

haldurile

pankrotimenetluse

jätkamiseks,

kui

lõpparuandes

ilmneb,

et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne

on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate

õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

28. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

29. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Ly Müürsoo vabastada pankrotihalduri kohustusest Jxxxxx

Pxxxxxxi pankrotimenetluses.

30. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Pankrotihalduri tasu

31. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse

lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri

ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille

kaudu haldur tegutseb.

32. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti

halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast

lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel

ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri

tegevusest sõltumata.

33. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

34. PankrS § 65 lg 51 sätestab, et kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud

ülemmäära, kui: 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara

suurendamisel

ja

tagasivõitmisel

ei

ole

alammäära

kohaldamine

õiglane;

2) haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta

täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks.

35. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu

vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.

36. Pankrotihaldur Ly Müürsoo taotleb kohtult määrata Jxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis)

pankrotihalduri tasu summas 911,60 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 182,32

eurot, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – OÜ Sentire MK.

37. Pankrotivarasse on lõpparuande koostamise ajaks laekunud pankrotivara müügist 2150 eurot.

Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni

6400 eurot 24% pankrotivarast: 2150*24% = 516 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 2 kohaselt

on halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 42,4% pankrotivarast:

2150*42,4% = 911,60 eurot.

38. Kohus on palunud pankrotihalduril täiendavalt põhjendada halduri tasu määramist ülemmääras.

Pankrotihalduri täiendavate põhjenduste kohaselt sisaldab halduri tasu ka kõiki halduri

tegevusega seotud üldiseid kulusid (bürookulud, sidekulud, riigisisesed transpordikulud). Haldur

käis pankrotivara müügi korraldamiseks Põhja-Sakala vallas garaažiboksiga tutvumas ja hiljem

ka ostuhuvilistele garaažiboksi näitamas. Esinevad ka kulutused kontoritarvetele, bürookulud,

kulud turvateenusele, telefoni- ja internetiteenusele. Pankrotihaldur on Jxxxxx Pxxxxxxi

pankrotimenetluses teinud tööd kokku 12 tundi, seega tuleb tunnitasuks keskmiselt 76 eurot, mis

on oluliselt väiksem, kui seda oleks lubanud nii PankrS § 65 lg 11 kui ka PankrS § 65 lg 12.

Oluline on ka asjaolu, et ei võlgnik ega ükski võlausaldaja ei ole esitanud Jxxxxx Pxxxxxxx

pankrotimenetluses koostatud lõpparuandele vastuväiteid, seega ei ole ei võlgnikul ega ka

võlausaldajatel vastuväiteid halduri tasu (mis sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid) suurusele.

39. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust ning

täiendavat põhjendust, peab kohus põhjendatuks määrata Ly Müürsoo tasuks 911,60 eurot,

millele lisandub käibemaks 20% summas 182,32 eurot, kokku 1093,92 eurot. Pankrotihalduri

tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb –OÜ

Sentire MK.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

40. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

41. 11.03.2021. a esitas võlgnik Jxxxxx Pxxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka

avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub

täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

08.04.2021. a.

42. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

43. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

44. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Jxxxxx Pxxxxxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

Jxxxxx Pxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.

45. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

46. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

47. 30.11.2021. a korraldas kohus võlgniku ärakuulamise, kuhu võlgnik kohale ei ilmunud.

21.12.2021. a korraldas kohus võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule

kohustustest vabastamise menetluse käiku, võlgniku enda ja usaldusisiku kohustusi selle

menetluse jooksul. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning

Jxxxxx Pxxxxxxx ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab

JxxxxxxPxxxxxxx esitama iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha

eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt

1. augustil 2022. a, järgnev 1. veebruaril 2023. a jne.

48. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Jxxxxx Pxxxxxxx

tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi

lõikes 3 nimetatud tulust (Jxxxxx Pxxxxxxi töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti.

Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid

arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud

tulust peab xxxxxx Pxxxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

49. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või

eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes

kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt

avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132

lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa

TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-

te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

50. Jxxxxx Pxxxxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20.

novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

51. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

52. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et

võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada

kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses

võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate

nõudeid.

53. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

54. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

55. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

56. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

57. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

58. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik