2-21-126473/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-126473

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-126473 Tsiviilasi JEMM OÜ hagi Ateena Koolituskeskus OÜ vastu võla väljamõistmiseks Hagihind 1000 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: JEMM OÜ (registrikood 14048855, aadress Kasteheina tn 5-49, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida- Viru maakond, 31024), seaduslik esindaja: juhatuse liige E.

M. (e-post XXX) Kostja: Ateena koolituskeskus OÜ (registrikood 16118596, aadress Liivamäe tn 6, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, 50304), seaduslik esindaja: juhatuse liige C. P. (e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

26. jaanuar 2022 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-126473 menetlus ning kinnitada JEMM OÜ ja Ateena koolituskeskus OÜ 26.01.2022 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 kostja tunnistab poolte vahel Ateena koolituskeskused OÜ-le ja Fööniks Konsultatsioonid OÜ-le kodulehtede tegemiseks novembris 2020 sõlmitud käsunduslepingust tulenevat võlgnevust summas 300 eurot, millise summa kohustub tasuma JEMM OÜ arvelduskontole XXX hiljemalt 28. jaanuariks 2022.

1.2 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamise ja täitmise järel puuduvad neil üksteise suhtes muud varalised või mittevaralised nõuded, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal hageja suhtes muud varalised või mittevaralised nõuded, mis tulenevad muudest poolte vahel sõlmitud käsunduslepingutest.

1.3 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub Ateena koolituskeskus OÜ alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav.

ASJAOLUD

1. JEMM OÜ (avaldaja/hageja) esitas 27.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ateena koolituskeskus OÜ (võlgnik/kostja) vastu 1000 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 30.08.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.09.2021. Võlgnik esitas 08.09.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 13.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses võlgniku vastuväitega ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

2. Tartu Maakohus jättis 24.09.2021 ja 29.09.2021 hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu.

3. 26.01.2022 toimunud kohtuistungil palusid pooled kanda kohtuistungi protokolli kompromissi tingimused ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et: 1) kostja tunnistab poolte vahel Ateena koolituskeskused OÜ-le ja Fööniks Konsultatsioonid OÜ-le kodulehtede tegemiseks novembris 2020 sõlmitud käsunduslepingust tulenevat võlgnevust summas 300 eurot , millise summa kohustub tasuma JEMM OÜ arvelduskontole XXX hiljemalt 28. jaanuariks 2022. 2) pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad neil üksteise suhtes muud varalised või mittevaralised nõuded, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal hageja suhtes muud varalised või mittevaralised nõuded, mis tulenevad muudest poolte vahel sõlmitud käsunduslepingutest. 3) Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub Ateena koolituskeskus OÜ alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. 4) Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Pooled välistasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik