2-21-9671/20 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-9671

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2022. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9671

Tsiviilasi

Gxxxx Txxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

GxxxxxTxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamise otsustamine; pankrotihalduri tasu määramine;

pankrotihalduri kulutuste kinnitamine; võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: GxxxxxTxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

pankrotihaldur: Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon: 742 0583, 511 8670; e-post:

einar.vallandi@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

27.01.2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Gxxxx Txxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses

ja lõpetada Gxxxx Txxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest Gxxxx Txxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi,

isiku/registrikood

Nõude

suurus €

Jaotis

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

Hxxxx Vxxxxxx(3xxxxxxxxxxx

413,03

2,65%

EE652200221017187863

selgitus: 039/2017/890

PlusPlus Capital AS (11919806) 3 082,91

19,75%

EE082200221053320710

viitenumber: 24590635

selgitus: 2-18-129622

Hxxxx Kxxx (xxxxxxxxxxx)

402,49

2,58%

EE761010010124340011

selgitus: 035/2018/1985

Holm Bank AS (14080830)

1 155,92

7,40%

EE087700771000802113

viitenumber: 00081005244

selgitus: 2-21-101182

OK Incure OÜ (11542046)

4 257,47

27,27%

EE452200221066697508

viitenumber: 65051500083715107

selgitus: 2-18-109682

OK Incure OÜ (11542046)

2 251,97

14,42%

EE452200221066697508

viitenumber: 67275200085927404

selgitus: 2-17-119256

Elmo Rent OÜ (12994939)

1 130,77

7,24%

EE422200221045023300

saaja: OK Incure OÜ

viitenumber: 67995400086647407

selgitus: 2-20-143697

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

2 821,65

18,07%

EE522200221013264447

viitenumber: 09300853

Jxxxx Jxxxxxxxx

(xxxxxxxxxxx)

97,10

0,62%

EE071010220290375221

saaja: Inkatel OÜ

Kokku: 15 613,31

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasuks 660 eurot (kuussada kuuskümmend eurot), millele

lisandub käibemaks 20% summas 132 eurot (ükssada kolmkümmend kaks eurot), kokku seega

792 eurot (seitsesada üheksakümmend kaks eurot). Mõista summa välja pankrotivarast büroole,

mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

5. Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Gxxxx

Txxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 2,10 eurot (kaks eurot ja kümme senti) ja

pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,16 eurot (16 senti). Pankrotihalduri

vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

6. Algatada Gxxxx Trxxxxxx(ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

7. Jätta Gxxxx Txxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada

Gxxxx

Txxxxxxt

(ik

4xxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond;

e-post:

gxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Usaldusisikul (Gxxxx Txxxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 20. jaanuaril).

9. GxxxxxTxxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes

ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada

hiljemalt 1. augustil 2022. a, järgnev 1. veebruaril 2023. a, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis;

Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus

ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja

arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis;

vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud

ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 08.07.2021. a määrusega välja Gxxxx Txxxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Einar Vallandi.

2. 22.10.2021. a esitas pankrotihaldur võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks. 30.11.2021.

a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

3. 07.12.2021. a esitas pankrotihaldur Einar Vallandi kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus

määrata pankrotihalduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulud, lõpetada pankrotimenetlus koos

pankrotihalduri vabastamisega kohustustest ning otsustada Gxxxx Txxxxxx suhtes kohustustest

vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses usaldusisiku nimetamine.

4. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 07.12.2021. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Gxxxx Txxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

5. Kohus kuulas 27.01.2022.a Gxxxx Txxxxxx ära ja selgitas talle nii võlgniku kui usaldusisiku

kohutusi ja kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme müügist

saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4)

6. Võlgnikul puudub turuväärtust omav vara, mida saaks müüa. Alates 01.07.2021 on võlgnik

saanud sissetulekut 5038,23, millest on mittearestitav sotsiaaltoetus 163,26 eurot ning sissetulek,

millele võib pöörata sissenõude (töötasu, töövõimetushüvitis jms) kokku 4 874,97 eurot.

Sissetulekust arvati pankrotivara hulka 1 262,71 eurot. Koos raha algsaldoga (0,04 eurot) kujunes

pankrotivara väärtuseks 1 262,75 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

7. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine:

Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.

8. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist

võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.

9. Massikohustused: Pankrotivara arvel ei ole täidetud massikohustusi.

10. Pankrotimenetluse kulud: Võlausaldajate nõuete katteks raha ülekandmiseks on pankrotivarast

tasutud üheksa pangaülekande teenustasu 2,10 eurot. Muud tekkinud kulud katab pankrotihaldur

pankrotimenetluse lõpetamisel kohtu poolt määratava pankrotihalduri töötasu arvel. PankrS § 65

lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg

113 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või

olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (1752 eurot).

Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja

pidada tööaja arvestust. GxxxxxTxxxxxx pankrotimenetlus ei olnud keskmisest keerulisem.

Kohtult tasu taotledes võtab haldur arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse

läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse

(mis on seni olnud umbes 170 eurot menetluse kohta, lisandub käibemaks), aga ka kõik

pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja

Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus

keskmiselt 48 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 26 eurot kuus).

Haldur arvestab sedagi, et kohus kuulutas pankroti välja ilma eelnevalt ajutist pankrotihaldurit

määramata, mistõttu tuli pankrotihalduril võlgniku pankrotieelsete varaliste suhete,

maksejõuetuse tõenäolise põhjuse ja tekkimise aja väljaselgitamiseks täita ka tavapäraselt ajutisel

pankrotihalduril lasuvaid ülesandeid. Eeltoodu kokkuvõtteks taotleb haldur kohtult

pankrotihaldurile töötasu 660 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 11 lisandub käibemaks

132 eurot. Kõrvutades taotletava tasu suurust Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 § 2 lg 1

kehtestatud tasumääraga, mida kohaldatakse halduri töötasu hüvitamisel riigi vahenditest (66

eurot tund), ilmneb, et taotletav töötasu vastab tasule, mida riik maksab pankrotihaldurile 10

töötunni eest. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku

arvelduskontol nr EE422200001104776378 raha 792,16 eurot. Juhul kui kohus määrab

pankrotihaldurile pankrotivara arvel töötasu taotletud ulatuses, saab selle summa arvel edaspidi

Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasuda pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduva käibemaksu

ning Swedbank AS-ile ülekande tegemise teenustasu 0,16 eurot.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS

§ 162 lg 2 p 3)

11. Pankrotivarast on PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärgu jaotiste katteks välja makstud

468,49 eurot järgmiselt:

Võlausaldaja nimi

Rahuldatud nõude summa

Hxxxx Vxxxxxx(3xxxxxxxxxx)

12,41 €

PlusPlus Capital AS (11919806)

92,53 €

HxxxexKxxx (4xxxxxxxxxx)

12,09 €

Holm Bank AS (14080830)

34,67 €

OK Incure OÜ (11542046)

127,76 €

OK Incure OÜ (11542046)

67,55 €

Elmo Rent OÜ (12994939)

33,92 €

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

84,66 €

Jxxxx Jxxxxxxxx (3xxxxxxxxxx)

2,90 €

Kokku:

468,49 €

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

12. Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

13. Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS §

162 lg 2 p 6, p 8)

14. PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning

pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Võlgnikul

puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest saaks teenida raha

menetlusega seotud kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Haldur tegi ses

asjas iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid:

1) viis läbi koosoleku, koostas ja esitas dokumente kohtule ja muudele isikutele;

2) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõudeid ning fikseeris kogutud tõendite alusel iga

võlausaldaja põhjendatud ja tõendatud nõude summa ning

3) suhtles võlgnikuga, pidas arvestust tema jooksva sissetuleku üle, korraldas selle jagamise

pankrotivaraks ning võlgniku ning tema ülalpeetava igapäevaste kulude katmiseks jäävaks

varaks.

15. Nõuete kaitsmisel vaadati läbi 9 võlausaldaja nõudeavaldused summas 16 081,80 eurot. Nõudeid

puudutavad küsitavused said lahendatud halduri ja võlausaldajate vahelise suhtluse käigus.

Nõuetele ei esitatud vastuväiteid.

16. Võlgnik töötab alates 01.04.2021 töölepingu alusel Rxxxxxxx AS-is. Nii võlgnik kui ka tema

tööandja on pankrotihaldurile mõista andnud, et töösuhe ei pruugi kujuneda pikaajaliseks. Alates

01.07.2021 on võlgnik saanud sissetulekut 5038,23 eurot. Haldur lisab ülevaate võlgniku

netosissetulekust ja sellest, kui suur osa kuu sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka.

Ei

arestita

Arestitav sissetulek

Kuu

Puudega

inimese

sotsiaal-

toetus

Hooldaja

toetus

oma-

valitsuselt

Töövõime-

toetus

töötukassalt

Töötasu

ja

hüvitised

tööandjalt

Töövõimetus-

hüvitis

haigekassalt

Sisse-

tulek

kokku

Sisse-

tulekust

võlgniku

osa

Sisse-

tulekust

pankrotivara

juuli 2021

27,21

20,00

258,72

669,13

359,81

1334,87

883,13

400,00

aug 2021

27,21

20,00

267,35

70,88

174,45

559,89

497,45

62,44

sept 2021

27,21

20,00

267,35

878,06

239,88

1432,50

1112,27

470,23

okt 2021

27,21

20,00

258,72

199,07

505,00

453,54

51,46

nov 2021

27,21

20,00

233,40

377,75

261,68

920,04

641,46

278,58

dets 2021

27,21

258,72

285,93

285,93

0,00

KOKKU:

163,26

100,00

1544,26

2194,89

1035,82

5038,23

3873,78

1262,71

17. Enamik

võlgniku

sissetulekust

laekus

AS-is

SEB

Pank

avatud

kontole

nr

EE431010010317451018, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes

on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Juulis,

septembris ja oktoobris võlgnik taotles ja sai tööandjalt makseid sularahas. See raskendas

sissetulekust pankrotivara hulka kuuluva osa sujuvat eraldamist, sest haldur sai sissetulekust teada

tagantjärgi. Võlgniku sissetulekust seaduse kohaselt arestitavast osast jäi juulis pankrotivarasse

nõudmata 103,40 eurot seetõttu, et sularahas saadud sissetulek oli pankrotihalduri määramise

ajaks ära kasutatud. Septembris võlgnikule sularahas makstud sissetulekust jäi pankrotivarasse

arvamata 150 eurot. Võlgnik kasutas tööandjalt saadud sularaha väidetavalt küttepuude

soetamiseks. Arvestades praeguse kaasuse asjaolusid ning TMS § 66 lg 1 p 3 sätestatut võib minu

hinnangul aktsepteerida võlgniku sissetulekust eraldatava summa mõningast vähendamist selleks,

et võlgnik saaks valmistuda kütteperioodiks. Pankrotivara hoidmiseks võtsin kasutusele AS-is

Swedbank avatud võlgniku arvelduskonto nr EE422200001104776378. Võlgniku kontol nr

EE431010010317451018 olevat raha ei käsita ma pankrotivarana, vaid võlgniku jooksva

sissetuleku selle osana, mis seaduse kohaselt peab olema ja ongi võlgniku käsutuses tema

igapäevaste kulude katmiseks.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

18. Võlausaldajate nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgmised:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Võlausaldaja nimi

Rahuldamata nõude summa

Hxxxx Vxxxxx (3xxxxxxxxxx)

413,03 €

PlusPlus Capital AS (11919806)

3 082,91 €

Hxxxx Kxxxx(4xxxxxxxxxx)

402,49 €

Holm Bank AS (14080830)

1 155,92 €

OK Incure OÜ (11542046)

4 257,47 €

OK Incure OÜ (11542046)

2 251,97 €

Elmo Rent OÜ (12994939)

1 130,77 €

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

2 821,65 €

JxxxxxJxxxxxxxx (3xxxxxxxxxx)

97,10 €

Kokku:

15 613,31 €

Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

19. Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

20. Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.

Lühiülevaade võlgniku tegevusest

21. Võlgnik on olnud abielus 14.03.1992 – 28.03.1994 ja 23.04.2009 – 29.03.2019 ning on abielus

alates xxxxxxxxxx. Võlgniku abikaasa on rohkete võlgadega ja hooldust vajav isik.

Pankrotimenetluse algul elas võlgnik koos abikaasaga kasuvanematele kuuluvas ahiküttega

korteris, kuid praeguseks on abikaasa võlgniku juurest lahkunud ning võlgnik elab üksi.

Võlgnikul on xxxxxxxxxx sündinud tütar, xxxxxxxxxx sündinud poeg jaxxxxxxxxxxx sündinud

poeg. Keegi võlgniku lastest ei ole võlgniku ülalpeetav. Võlgniku vararegistrites registreeritav

vara piirdub liiklusregistrisse kantud kolme sõidukiga, mille registrikanne on peatatud aastaid

tagasi ning mis tõenäoliselt ei ole säilinud. Võlgnik ei ole olnud ega ole ühegi ühingu juhtorgani

liige või osanik.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

22. Võlgniku kinnitusel on tal olnud võlgu üle 20 aasta. Alustas võlgade võtmist üksikemana lapsi

kasvatades. Laenu võttis igapäevaste kulude katmiseks. Seejuures ei olnud võlgnikul häid

väljavaateid teenida tulevikus nii suurt ja stabiilset sissetulekut, mis võimaldaks kõiki endale

võetavaid kohustusi nõuetekohaselt täita. Sissetuleku teenimist takistasid nii probleemid tervisega

kui ka korratu eluviis, millele kohus on pidanud korduvalt karistusõiguslikku hinnangut andma.

Kinnipidamisasutustes viibimine on piiranud võlgniku võimalusi teenida tulu ja täita kohustusi.

Ei ole teada, et laenatud raha eest oleks võlgnik soetanud väärtuslikke esemeid, mida saaks

võlgade katteks müüa. Lisaks ebastabiilsele elukorraldusele on võlgniku toimetulekut tõenäoliselt

raskendanud ebapiisav majandamisoskus. Ei saa välistada, et see jääb võlgniku toimetulekut

mõjutama ka edaspidi. Halduri arvates suhtus võlgnik varaliste kohustuste võtmisse ja laenatud

raha kasutamisse liiga kergemeelselt. Maksejõuetus on selle tagajärg. Midagi erakordset võlgniku

mõtlemise ja tegutsemise viisis siiski ei ole. Sarnaselt mõtlevaid, tegutsevaid ja maksejõuetuks

muutuvaid isikuid on suhteliselt palju. Võlgniku eripäraks on see, et korratu elamise ja käitumise

viisi korrapärasemaks muutmine on nähtavasti küllaltki raske ning praegu ei ole kindel, et võlgnik

on probleemid ületanud ning suudab minevikus tehtud vigu tulevikus vältida. Halduri arvates ei

ole alust väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu.

23. Võlgniku suhtes on alates 2004. aastast algatatud 58 täitemenetlust. Enamik menetlustest oli

pankroti väljakuulutamise hetkeks lõppenud. Tagantjärgi on raske tuvastada maksejõuetuse

tekkimise täpset aega, kuid pankroti väljakuulutamise ajaks lõppemata menetluste algusaegade

põhjal võib öelda, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2016. aastal.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

24. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega

haldurile

pankrotimenetluse

jätkamiseks,

kui

lõpparuandes

ilmneb,

et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne

on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate

õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

25. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

26. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustusest Gxxxx

Txxxxxx pankrotimenetluses.

27. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

28. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist

ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja

arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr (2021. aastal 1752 eurot, 2022 aastal 1962 eurot). Toiminguks on

kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega

pea pidama tööaja arvestust.

29. Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 660 eurot, millele lisandub

käibemaks 132 eurot, kokku 792 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113

alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 05.08.2021 menetlusdokumendis teatanud kohtule ja

võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö

keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar

Vallandi taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 792 eurot, sh käibemaks 132 eurot.

Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

30. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 2,10 eurot ja pankrotihalduri

tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,16 eurot. Kohus leiab, et käesoleva aruandega tuleb

kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud kokku

summas 2,10 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,16 eurot.

Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

31. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

32. 28.11.2021. a esitas võlgnik Gxxxx Txxxxx kohtule avalduse võlgniku kohustustest

vabastamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest

vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud

kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.08.2021. a.

33. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

34. Kohus leiab, et võlgnik ei ole esitanud kohustustest vabastamise avaldust PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides. Samas leiab kohus, et võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise ajal oli tõenäoline, et võlgniku pankrotimenetlus lõppeb raugemisega pärast pankroti

väljakuulutamist ja võlgnikul on võimalik avaldus esitada ka koos nö raugemise aruandega.

Võlgnik on teeninud piiavalt sissetulekut, et selle arvel on olnud võimalik teha ka jaotise alusel

väljamaksed võlausaldajatele ning võlgniku pankrotimenetlus lõppeb lõpparuande kinnitamisega.

Kohus leiab, et avalduse esitamise tähtaeg tuleb ennistada ja lugeda, et võlgniku avaldus on

esitatud tähtaegselt. Avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise

menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

35. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Gxxxx Txxxxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

Gxxxx Txxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.

36. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

37. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

38. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Gxxxx Txxxxxx

ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Gxxxx Txxxxxxxesitama

iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult

tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode

väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. augustil

2022. a, järgnev 1. veeburaril 2023. a jne.

39. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Gxxxx Txxxxxx tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Gxxxx Txxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus

võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei

ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab

Gxxxx Txxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

40. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt

ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20%

määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

41. Gxxxx Txxxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20.

jaanuaril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

42. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik

kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

43. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku

käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie

aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest

vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku

panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

44. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

45. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

46. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

47. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse,

kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja

võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates.

48. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

49. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik