2-20-17276/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17276 Tsiviilasi B B hagi B B vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B B (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: L S (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja: B B (isikukood xxx, e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja B Bi ja kostja B Bi vahel tsiviilasjas nr 2-20-17276 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 B Bi ema L S ja B B on avanud B Bile ühiselt hallatava arveldusarve nr xxx (edaspidi nimetatuna ühiskonto), kuhu kumbki B Bi vanem kannab iga kuu 12. kuupäevaks 200 eurot (kokku 400 eurot). Mõlemal vanemal on Swedbank AS-i interneti panga kasutamisõigused ja tellitud üks pangakaart. 1.2 Ühiskontol olev raha on sihtotstarbeliseks kasutamiseks: - huvija haridustegevuse jaoks; - lasteaia ja eelkooli kulude jaoks; - kooli kulude jaoks; - riiete ja jalatsite jaoks; - tervishoiu kulude jaoks. 1.3 Ühiskontol olevat raha ei tohi kasutada: - meelelahutuse ja mänguasjade ostmiseks; - vahetuks ülalpidamiseks, sh igapäeva olme-, toidujm tarbekulude eest tasumiseks; - transpordi ja reisikulude eest tasumiseks. 1.4 Ühiskontol oleva raha kasutamise otstarbekuse tõendamiseks on teisel vanemal õigus küsida kuludokumente (nt tšekk). 1.5 Muude erakorraliste vajalike väljaminekute katmine ühiskontol olevatest vahenditest toimub ainult B Bi ema L S ja B Bi vahelisel kirjalikul kokkuleppel.

2

1.6 Suuremad ostud kui 50 eurot toimuvad B Bi ema L S ja B Bi vahelisel kirjalikul kokkuleppel. 1.7 Ühiskonto jääb vanemate hallata kuni B Bi täisealiseks saamiseni. 1.8 Täisealiseks saades kuuluvad kontol asuvad vabad vahendid B Bile. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17276 B Bi hagis B Bi vastu elatise nõudes. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on B Bi hagi B Bi vastu elatise nõudes. 26.01.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kädi Sacik-Korn kohtunik