1-10-12577/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) Kriminaalasi nr 1-10-12577

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 september 2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12577 (10260104853) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi N.R-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav

N.R, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s 18.06.1973 Saare vallas, Eesti Vabariigi kodanik, isikukood xxx, emakeel eesti keel, töövõimetus 80 %, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni riigi tuludesse.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul, kohustades N.R-i tasuma alates 2010.a oktoobrist igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks

rahalise karistuse katteks vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks.

Sisse nõuda N.R-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2(2)

2) kaitsetasu 1624 (üks tuhat kuussada kakskümmend neli) krooni 80 senti

vandeadvokaat Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta

jooksul, kohustades N.R-i tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a oktoobrist vähemalt 408 krooni kuus kuni kogu summa

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.09.2010 kella 16.13 paiku Jõgeva

maakonnas Tabivere vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 99 km-l mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga 954AEE, olles alkoholijoobes – so alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,19 mg/l. Seega pani N.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale

karistuseks rahalise karistuse 240 päevamäära, üks päevamäär on 50 krooni, s o 12 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates oktoobrist 2010 a vähemalt 1000 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse

tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel N.R-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja

kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja küll palus kaaluda võimalust menetluskulude jätmist riigi kanda tulenevalt KrMS § 180 lg 3. Prokurör vaidles sellele vastu.

Kohus leiab, et menetluskulude jätmine riigi kanda ei ole põhjendatud, küll aga vähendab kohus tulenevalt KrMS § 2565 lg 2 sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu

sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik