4-22-128/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

4-22-128

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuaril 2022.a. Tallinna kohtumaja

Väärteoasja number

4-22-128

Kohtunik

Margot Mikler

Väärteoasi

Z.L kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri kriminaalbüroo raskete kuritegude talituse

peitekuritegude grupi uurija M. . 30.12.2021.a. Š kiirmenetluse otsusele väärteo asjas nr. 2301,21,000062 Kvalivikatsioon: NETS 462 lg 1 järgi

Kaebuse esitaja

Z.L, (ik XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx ).

RESOLUTSIOON

1. Jätta Z.L-i kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kriminaalbüroo raskete kuritegude talituse peitekuritegude grupi uurija M. . 30.12.2021.a kiirmenetluse Š otsusele väärteo asjas nr. 2301,21,000062 Z.L-i karistamises NETS 46 2 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 32 eurot VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

2. Saata käesolev määrus ja kaebus kaebuse esitajale.

3. Politsei- Saata käesolev määrus kohtuvälisele menetlejale ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri kriminaalbüroo raskete kuritegude talituse peitkuritegude grupile, saates määruse kohtuvälise menetleja elektronposti aadressile.

4. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud karistus, so rahatrahv 32 eurot tuleb käesolevale

määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja, so 15 päeva jooksul tasuda vaidlustatud

otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri 10220182028408.

Edasikaebamise kord

2

Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele

määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. ASJAOLUD

30.12.2021.a. koostas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kriminaalbüroo raskete kuritegude talituse peitekuritegude grupi uurija Mihhail Šelpakovi 30.12.2021.a. kiirmenetluse

otsus , millega karistas Z.L NETS 46 e väärteo asjas nr. 2301,21,000062 ´i 2 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga trahviühiku ulatuses ehk 8 32 eurot.

Väärteootsuse kohaselt karistati

Z.L selle eest, et tema 30.12.2021 kell 10:40 Narva mnt 128, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju viibis sisetingimustes ühistranspordis maal üldkasutatavas ruumis ja ei kandnud maski. Isikul puudus maski kandmisest vabastav tõend. Sellega Z.L rikkus nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seadus § 28 lg 6 nõudeid ja pani toime nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seadus § 462 1 lg järgi kvalifitseeritava väärteo. KOHTU SEISUKOHT Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale on 12.01.2022.a esitatud e-posti xxx kaudu vene keelne

kaebus Z.L-i poolt. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuuri kriminaalbüroo raskete kuritegude talituse peitekuritegude grupi uurija M Š . . 30.12.2021.a kiirmenetluse otsus . t väärteo asjas nr. 2301,21,000062 Harju Maakohtu 12.01.2022.a kohtumäärusega jäeti us käiguta, kuivõd Z.L-i kaeb see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele, kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus edastati e-posti aadressile xxx, millelt oli kaebus kohtule ka edastatud. Antud kohtumäärus edastati avaliku e-toimiku vahendusel kaebuse esitaja e-posti aadressile xxx kahel korral, s.o. 12.01.2022.a ja 24.01.2022.a, millelt kaebus kohtule esitati. Käesolevaks ajaks ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud, ka ei ole isik enda elektronposti aadressilt määruse kättesaamist kinnitanud.

Seega on kaebuse esitaja ise tinginud olukorra, kus talle menetlusposti edastamine ei ole võimalik. Samuti ei ole kaebuse esitaja kaebuse esitamisest alates, kahe nädala vältel teatanud kohtule teisi kontaktivahendeid, mille kaudu talle menetlusdokumente edastada ega muul viisil oma kaebuse menetluse vastu huvi tundnud.

Nimetatud asjaolusid arvesse võttes, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt.

Kohus juhib tähelepanu, et 30.12.2021.a. Z.L-ile koostatud kiirmenetluse otsusesse on menetlusaluse isiku andkeetandmetesse elektronposti aadressiks samuti märgitud xxx.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 10 lg 1 on kriminaalmenetluse keel eesti

keel. Sama paragrahvi lõike 3 järgi peavad kõik dokumendid, mille lisamist

3

kriminaaltoimikusse taotletakse, olema eestikeelsed või tõlgitud eesti keelde. Seega oleks

pidanud kaebaja puudused kõrvaldama ja esitama kaebuse eestikeelsena ja koos kaebusega taotlused ning põhjendused, miks isik vaidlustab kohtuvälise menetleja otsuse. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puuduseid kõrvaldanud ega tundnud huvi kaebuse arutamise kohta.

Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik